Original research article
Studia Iuridica

Prawnokarna kwalifikacja błędu wywołanego nieświadomością treści znamienia technicznoprawnego i normatywnego

2022, 93, No. 1

Sławomir Żółtek

0000-0002-3918-1588

Uniwersytet Warszawski, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Prawa Karnego

Aleksander Leszczyński

0000-0003-1582-6625

University of Warsaw

DOI

10.31338/2544-3135.si.2022-93.19

Publication date

23.01.2023

Publishing model

open access

License type

CC BY 4.0 Int.

Field

Social sciences

Discipline

law, political and administrative sciences

Language of publication

Polish

Downloads

PDF 334 KB

Article

Number of views:220

Number of downloads:113

Crossref citations:0

Altmetric score:0

Abstract

In criminal law there are basically two types of error – the error of fact and the error of law. The article focuses on the assignment to a specific category of errors caused by the unawareness of the content of the legal technical statutory elements and of normative statutory elements. Therefore, the study links the complicated problem of error with the problem of statutory elements, which is equally complicated and causes doubts in criminal law doctrine. In order to be able to carry out the task, the authors clarified the key concepts, and then conducted a dogmatic analysis of legal technical and normative statutory elements based on numerous examples.

Keywords:

erorr,error of fact,error of law,legal technical statutory elements,normative statutory elements

Bibliography

Cieślak W., Potulski J., Okoliczności usprawiedliwiające nieświadomość bezprawności kryminalnej. Próba systematyzacji, „Prokuratura i Prawo” 2009, nr 4

Ćwiąkalski Z., Błąd co do bezprawności czynu w polskim prawie karnym (Zagadnienia teorii i praktyki), Kraków 1991

Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2021

Góralski P., Wybrane problemy regulacji prawnej, wykładni oraz stosowania instytucji błędu co do prawa (error iuris) na tle poglądów doktryny i orzecznictwa sądowego, „Prokuratura i Prawo” 2019, nr 10

Jamontt J., Rappaport E. S., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 1932

Jędrzejewski Z., Bezprawie usiłowania nieudolnego, Warszawa 2000

Kmieciak R., Staszak A., Czynności niecierpiące zwłoki w toku śledztwa, „Prokuratura i Prawo” 2019, nr 1

Królikowski M., (w:) M. Królikowski, R. Zawłocki (red.), Kodeks karny. Tom I. Część ogólna. Komentarz do art. 1–116, Warszawa 2021

Kubiak R., Pojęcie usprawiedliwionego błędu w nowym kodeksie karnym, „Palestra” 1998, nr 7–8

Michalska-Warias A., Zgwałcenie w małżeństwie, Warszawa 2016

Palka P., Błąd co do prawnej oceny czynu (error iuris) – art. 30 k.k., „Prokuratura i Prawo” 2002, nr 9

Siwek K., Błąd co do prawa a dyrektywa języka prawniczego, „Przegląd Sądowy” 2018, nr 3

Stefański R. A., Przestępstwo urojone, „Prokuratura i Prawo” 2008, nr 3

Warylewski J., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izby Karnej z dnia 14 marca 2017 r., IV KK 369/16, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2018, nr

Warylewski J., Wybrane zagadnienia problemów wymiaru sprawiedliwości karnej w Polsce wobec zróżnicowania kulturowego społeczeństwa, „Studia Iuridica Toruniensia” 2014, t. XV

https://doi.org/10.12775/SIT.2014.033

Wolter W., Funkcja błędu w prawie karnym, Warszawa 1965

Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2012

Zalewski W., Nieświadomość bezprawności – historyczna perspektywa politycznokryminalna, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2017, t. XXXVIII

Żółtek S., Znaczenie normatywne ustawowych znamion typu czynu zabronionego. Z semantycznej strony zakazu karnego, Warszawa 2017