Access to the Federal Court of Justice in Germany
2019, 81, Numer 1
Data publikacji
Model publikowania
Rodzaj licencji
Dziedzina
Dyscyplina
Język publikacji
Pliki do pobrania
PDF 465 KB
Liczba wyświetleń:385
Liczba pobrań:85
Cytowania Crossref:0
Wynik Altmetric:0
Abstrakt
The text explains the role of the Supreme Court in the civil justice system in Germany with reference to a major reform of civil procedure that was enacted in 2001. The reform of access to the Federal Court of Justice aimed at striking a balance between individual justice and public interest. The author discusses the requirements of admissibility of ordinary appeal and appeal on points of law, which may be filed to the Federal Court of Justice. The German legislator has notably renounced the ratione valoris criterion (monetary threshold) and adopted the requirement of the leave to appeal. The power to restrict access to the Supreme Court was conferred on appellate courts. As a consequence, an appeal on points of law may be lodged only if it is admitted by judex a quo. Although the denial of admission is subject to appeal, the text argues that the reasons for admittance ensure that the public interest in uniform adjudication and clarification of law will be duly served.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
Aden M., Revisibilität des kollisionsrechtlich berufenen Rechts, “Recht der Internatio¬nalen Wirtschaft” 2009
Althammer P., Die Zukunft des Rechtsmittelrechts, (in:) A. Bruns, J. Münch, A. Stadler (eds.), Die Zukunft des Zivilprozesses, 2014
Andrews N., On Civil Procedure, Vol. I, 2013
Arnold S., Zur Überprüfung tatrichterlicher Ermessensspielräume im Zivilprozess, „Zeitschrift für Zivilprozess” 2013, 126
Ball W., (in:) H.-J. Musielak (ed.), ZPO, 11. Auflage 2014
Bar Ch. von, Ausländisches Privat- und Privatverfahrensrecht in deutscher Sprache. Systematische Nachweise aus Schrifttum, Rechtsprechung und Gutachten, 9th ed., 2013
Bartels K., Grenzen der Bindungswirkung rückverweisender Revisionsentscheidungen, “Zeitschrift für Zivilprozess” 2009, 122
Dölle H., Bemerkungen zu § 293 ZPO, (in:) Festschrift für Nikisch, 1958
Flessner A., Diskriminierung von grenzübergreifenden Rechtsverhältnissen im eu¬ropäischen Zivilprozess, “Zeitschrift für Europäisches Privatrecht” 2006, Vol. 14
Fuchs Ch. O., Einschränkungen der Dispositionsmaxime in der Revisionsinstanz: Werden alle Ziele erreicht?, “Juristen Zeitung” 2013
Gottwald P., Auf dem Weg zur Neuordnung des internationalen Verfahrensrechts, “Zeitschrift für Zivilprozess” 1982, 95
Greger R., Die ZPO-Reform – 1000 Tage danach, “Juristen Zeitung” 2004
Hager G., Von der Konstitutionalisierung des Zivilrechts zur Zivilisierung der Konstitu¬tionalisierung, “Juristische Schulung” 2006
Hess B., Hübner R., Die Revisibilität ausländischen Rechts nach der Neufassung des § 545 ZPO, “Neue Juristische Wochenschrift” 2009
Hirsch G., Revision im Interesse der Partei oder des Rechts?, “Versicherungsrecht” 2012
Jastrow S. D., Zur Ermittlung ausländischen Rechts: Was leistet das Londoner Auskunfts-übereinkommen in der Praxis?, “Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrens¬rechts” 2004, No. 5
Kerameus K., Revisibilität ausländischen Rechts, “Zeitschrift für Zivilprozess” 1986, 99
Krauß F., Anforderungen an die tatrichterliche Ermittlung ausländischen Rechts in Zivil¬verfahren, GPR 2014
Krauß F., Der Umfang der Prüfung von Zivilurteilen durch das Bundesverfassungsge¬richt, Diss. Erlangen 1987
Lindacher W. F., Zur Mitwirkung der Parteien bei der Ermittlung ausländischen Rechts, (in:) Festschrift für Ekkehard Schumann, 2001
Madaus S., Die Bindungswirkung zurückverweisender Revisionsurteile, “Zeitschrift für Zivilprozess” 2013, 126
Mankowski/Hölscher/Gerhardt, (in:) Rengeling/Middeke/Gellermann (eds.), Handbuch des Rechtsschutzes der Europäischen Union, 3. Auflage 2014
Mäsch G., Die Rolle des BGH im Wettbewerb der Rechtsordnungen oder: Neue Nahrung für den Ruf nach der Revisibilität ausländischen Rechts, “Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht” 2004, 321
Pfeiffer T., Methoden der Ermittlung ausländischen Rechts, (in:) Festschrift für Leipold, 2009
Prütting H., Die Zulassung der Revision, 1977
Riehm T., Vom Gesetz, das klüger ist als seine Verfasser – Zur Revisibilität ausländi¬schen Rechts, “Juristen Zeitung” 2014
Roth H., Die Revisibilität ausländischen Rechts und die Klugheit des Gesetzes, “Neue Juristische Wochenschrift” 2014
Schack H., Einführung in das US-amerikanische Zivilprozessrecht, 4. Aufl. 2011
Schilken E., Zur Rechtsnatur der Ermittlung ausländischen Rechts nach § 293 ZPO, (in:) Festschrift für Ekkehard Schumann, 2001
Schulte M., Rechtsprechungseinheit als Verfassungsauftrag: Dargestellt am Beispiel des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes, 1986
Sendler H., Zum Instanzenzug in der Verwaltungsgerichtsbarkeit, “Deutsches Verwal¬tungsblatt” 1982
Steindorff E., Das Offenlassen der Rechtswahl im IPR und die Nachprüfung ausländi¬schen Rechts durch das Revisionsgericht, “Juristen Zeitung” 1963
Sturm F., Wegen Verletzung fremden Rechts sind weder Revision noch Rechtsbeschwerde zulässig, “Juristen Zeitung” 2011
Stürner M., Die Anfechtung von Zivilurteilen, 2002
Thole Ch., Anwendung und Revisibilität ausländischen Gesellschaftsrechts in Verfahren vor deutschen Gerichten, “Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtscha¬ftsrecht” 2012, 176
Voßkuhle A., Bruch mit einem Dogma – Die Verfassung garantiert Rechtsschutz gegen den Richter, “Neue Juristische Wochenschrift” 2003
Voßkuhle A., Rechtsschutz gegen den Richter. Zur Integration der Dritten Gewalt in das verfassungsrechtliche Kontrollsystem vor dem Hintergrund des Art. 19 IV GG, München 1993
Weitzel J., Der Kampf um die Appellation ans Reichskammergericht, 1976
Weller M., Rechtsfindung und Rechtsmittel: Zur Reform der zivilprozessualen Zurückwe¬isung der Berufung durch Beschluss, “Zeitschrift für Zivilprozess” 124, 2011
Zeidler W., Rechtsstaat ‘83, “Deutsche Richterzeitung” 1983