The Convergence of the Basis of Responsibility for a Crime (an Offense) and for an Administrative Delict and the Ne Bis In Idem Principle in the Polish Law
2019, 82, Numer 1
Data publikacji
Model publikowania
Rodzaj licencji
Dziedzina
Dyscyplina
Język publikacji
Pliki do pobrania
PDF 429 KB
Liczba wyświetleń:250
Liczba pobrań:87
Cytowania Crossref:0
Wynik Altmetric:0
Abstrakt
This study presents the case law of the Polish Constitutional Tribunal referring to the ne bis in idem principle and the case law of the European Court of Human Rights issued on the basis of Article 4 of Protocol No. 7 to the European Convention on Human Rights. The work also includes the discussion of solutions adopted in Polish law in the case when a person meets both the signs of a crime/offense and the premises of administrative responsibility of a punitive (repressive) nature in a single unlawful act. For many years, a system-wide solution to this type of convergence was missing in Polish law. The situation changed last year with the introduction of Article 189f to the Code of Administrative Procedure. However, as indicated in the study, this provision does not fully implement the ne bis in idem standard developed by the European Court of Human Rights.
Słowa kluczowe:
Bibliografia
Błachnio-Parzych A., Sankcja administracyjna a sankcja karna w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, (in:) M. Stahl, R. Lewicka, M. Lewicki (eds.), Sankcje administracyjne, Warszawa 2011
Błachnio-Parzych A., Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej jako zbieg reżimów odpowiedzialności represyjnej, Warszawa 2016
Król-Bogomilska M., Z problematyki zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjnej – w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, „Studia Iuridica. Wina i kara. Księga pamięci Profesor Genewefy Rejman” 2012, issue 55
Materna G., Zawłocka-Turno A., Materialne i procesowe zmiany w zakresie praktyk ograniczających konkurencję i naruszających zbiorowe interesy konsumentów, „IKAR” 2015, issue 2(4)
Sławiński M., Pojęcie tzw. przepisów o charakterze represyjnym – uwagi na tle dotychczasowego orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, „Przegląd Sejmowy” 2013, issue 5
Zientara A., Odpowiedzialność karna i administracyjna za udział w zmowie przetargowej – możliwość podwójnego ukarania”, (in:) M. Błachucki (ed.), Administracyjne kary pieniężne w demokratycznym państwie prawa, Warszawa 2015
Inne artykuły z tego numeru
Contents/ Spis treści
A Matter of Pure Conscience? Franz Wieacker and his “Conceptual Change” [CRITIQUE]
Tomasz Giaro
- US military lawUS military historyinternational law of warwar crimesamerykańskie prawo wojennehistoria militarna Stanów Zjednocoznychmiędzynarodowe prawo wojnyzbrodnie wojenne
The Reluctant Warrior: the Challenge to Instilling Law of War Values in Today’s Professional Warrior
W. Chadwick Austin, Shawn D. McKelvy
Podobne publikacje
20.03.2017
Constitutiondemocratic state ruled by lawConstitutional TribunalRemarks on the Dispute over the Constitutional Tribunal in Poland
Ryszard Piotrowski
30.06.2026
European Convention on Human RightsEuropean Court of Human RightsEuropean Unionaccessionco-respondentGovernment AgentGUARDIANS BETWEEN ORDERS: GOVERNMENT AGENTS IN THE ERA OF EU–ECHR INTEGRATION
Zuzanna Kulińska-Kępa
02.03.2020
case lawprecedentjudicial practisesupreme court of Ukraineproceedingsunification of court practicejudicial reform in Ukraineorzecznictwoprecedenspraktyka sądowaSąd Najwyższy Ukrainypostępowanieujednolicenie praktyki sądowejreforma sądowa na UkrainieCase Law in Ukraine: On the Issues of Its Introduction and Development in the Activity of Supreme Court
Nazarii Stetsyk
