Oryginalny artykuł naukowy
Studia Iuridica

Błędy w opiniach biegłych sądowych – w kontekście niesłusznych skazań

2021, 88, Numer 1


Data publikacji

13.12.2021

Model publikowania

open access

Rodzaj licencji


Dziedzina

Prawo

Dyscyplina

nauki prawne

Język publikacji

Polski

Pliki do pobrania

PDF 354 KB

Artykuł

Liczba wyświetleń:310

Liczba pobrań:70

Cytowania Crossref:0

Wynik Altmetric:0


Abstrakt

In current domestic and foreign research and extensive discussions on the reasons for unjust convictions, the main reasons include false confession, errors in the work of investigators and the examination of evidence, including primarily incorrect opinions of experts. In the case of incorrect expert opinions, the most common reasons are insufficient qualifications and experience of the expert and carelessness of conducted research combined with low awareness of the role and importance of giving opinions in the process.

Słowa kluczowe:

Bibliografia

Bedau H. A., Radelet M. L., Miscarriages of Justice in Potentially Capital Cases, “Stanford Law Review” 1987, Vol. 40, No 1

Błędy w opiniach biegłych a pomyłki sądowe. Możliwości i sposoby naprawy, Raport Forensic Watch, Warszawa 2015

Borchard E. M., Convicting the Innocent: Sixty-Five Actual Errors of Criminal Justice, New York 1932

Chojniak Ł. (red.), Niesłuszne skazania − przyczyny i skutki, Warszawa 2017

Chojniak Ł., Wiśniewski Ł., Przyczyny niesłusznych skazań w Polsce, Warszawa 2012

Cieślak M., (w:) S. Waltoś (red.), Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne. Dzieła wybrane, t. II, Kraków 2011

Dzierżanowska J., Studzińska J., Kryteria oceny dowodu z opinii biegłego w orzecznictwie sądów powszechnych i Sądu Najwyższego, „Roczniki Nauk Prawnych” 2015, t. XXV, nr 2

Gruza E., O błędach i ich przyczynach w opiniach biegłych, (w:) A. Bulsiewicz, A. Marek, V. Kwiatkowska-Darul (red.), Doctrina multiplex veritas una. Księga Jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Mariuszowi Kulickiemu, Toruń 2004

Gruza E., Ratio est anima legis czyli jak „biegli” są biegli sądowi, (w:) L. Gardocki, M. Królikowski, A. Walczak-Żochowska (red.), Gaudium in litteris est. Księga jubileuszowa ofiarowana Pani Profesor Genowefie Rejman z okazji osiemdziesiątych urodzin, Warszawa 2005

Huszcza M., Prawo do rzetelnego procesu a pomyłki sądowe, „Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały” 2013, nr 2

Kasprzak J., Skorupka J., Rodzaje dowodów, (w:) J. Skorupka (red.), System prawa karnego procesowego. Tom VIII. Część 1. Dowody, Warszawa 2019

Kulesza C., Niegierewicz-Biernacka A., Błąd w ustaleniach faktycznych jako podstawa odwoławcza w perspektywie prawnoporównawczej, (w:) M. Rogacka-Rzewnicka, H. Gajewska-Kraczkowska (red.), Istota i zasady procesu karnego 25 lat później. Księga poświęcona pamięci Profesora Andrzeja Murzynowskiego, Warszawa 2020

Mazur O., Niesłuszne skazania w Polsce w opinii prokuratorów i policjantów, „Palestra” 2012, nr 3−4

Murzynowski A., Istota i zasady procesu karnego, Warszawa 1984

Skorupka J., Zasada swobodnej oceny dowodów i zasada legalnej oceny dowodów, (w:) P. Wiliński (red.), System prawa karnego procesowego. Tom III. Część 2. Zasady procesu karnego, Warszawa 2014

Skowron A., Rzetelny proces karny w ujęciu Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, „Prokuratura i Prawo” 2017, nr 11

Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 1995

Waltoś S., Zasada prawdy materialnej, (w:) P. Wiliński (red.), System prawa karnego procesowego. Tom III. Część 1. Zasady procesu karnego, Warszawa 2014

Widacki J., Dudzińska A., Pomyłki sądowe. Skazania osób niewinnych przez sądy w Polsce, „Palestra” 2007, nr 11−12

Wiliński P., O koncepcji rzetelnego procesu, (w:) J. Skorupka, W. Jasiński (red.), Rzetelny proces karny. Materiały konferencji naukowej. Trzebieszowice 17–19 września 2009 r., Warszawa 2010

Wiliński P., Pojęcie rzetelnego procesu, (w:) A. Gerecka-Żołyńska, P. Górecki, H. Paluszkiewicz, P. Wiliński (red.), Skargowy model procesu karnego. Księga ofiarowana Profesorowi Stanisławowi Stachowiakowi, Warszawa 2008

Zabłocki S., O procesie unaukowienia opinii biegłych, „Palestra” 2005, nr 7−8

Podobne publikacje