Oryginalny artykuł naukowy
Studia Iuridica

GLOSA KRYTYCZNA DO WYROKU SĄDU NAJWYŻSZEGO Z DNIA 24 MAJA 2019 R., I CSK 218/18

2022, 94, Numer 1

Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu


Data publikacji

24.04.2023

Model publikowania

otwarty dostęp

Rodzaj licencji


Dziedzina

Dziedzina nauk społecznych

Dyscyplina

nauki prawne

Język publikacji

polski

Pliki do pobrania

PDF 312 KB

Artykuł

Liczba wyświetleń:121

Liczba pobrań:88

Cytowania Crossref:0

Wynik Altmetric:0


Abstrakt

The Supreme Court in its judgment of 24 May 2019, I CSK 218/18, ruled that the purpose of increase in a lump sum remuneration under Article 632 § 2 of the Polish Civil Code is only to reduce the loss. The purpose of increasing the lump sum remuneration is not to compensate for the entire imminent loss. Such increase should cover that part of the loss which exceeds the normal contractual risk. The aim of this paper is to comment on the above judgment of the Supreme Court. The author compares the Supreme Court judgment with the views of legal scholars and commentators on the Polish judicial law, and with the previous case law.

Bibliografia

Behnke M., Czajka-Marchlewicz B., Dorska D., Umowy w procesie budowlanym, War¬szawa 2011

Bieluk J., Nadzwyczajna zmiana stosunków i jej wpływ na zobowiązania (klauzula rebus sic stantibus). Komentarz praktyczny z orzecznictwem, Warszawa 2020

Bieluk J., Zadykowicz-Sokół K., Umowa o roboty budowlane, Warszawa 2018

Bieniek G. (red.), Komentarz do Kodeksu cywilnego. Księga trzecia. Zobowiązania, t. I–II, LEX/el. 2011

Brzozowski A., Wpływ zmiany okoliczności na zobowiązania. Klauzula rebus sic stanti¬bus, Warszawa 2014

Ciszewski J. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, LEX/el. 2014

Ciszewski J., Nazaruk P. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2019

Fras M., Habdas M. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Tom IV. Zobowiązania. Część szczególna (art. 535–7649), LEX/el. 2018

Gniewek E., Machnikowski P. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Legalis/el. 2019

Gudowski J. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Tom IV. Zobowiązania. Część szczegó¬łowa, LEX/el. 2017

Gutowski M. (red.), Kodeks cywilny. Tom III. Komentarz. Art. 627–1088, Legalis/el. 2019

Kidyba A. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania – część szczególna, LEX/el. 2014

Koch A., Napierała J. (red.), Umowy w obrocie gospodarczym, Warszawa 2019

Okolski D., Umowa o roboty budowlane, Warszawa 2018

Osajda K. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Legalis/el. 2021

Pietrzykowski K. (red.), Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz do art. 450–1088. Przepisy wprowadzające, Legalis/el. 2021

Rajski J. (red.), System Prawa Prywatnego. Tom 7. Prawo zobowiązań – część szczegó¬łowa, Warszawa 2018

Strzępka-Frania E., Umowy o generalne wykonawstwo robót budowlanych, Warszawa 2010

Szostak R., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2008 r., III CSK 184/08, „Samorząd Terytorialny” 2009, nr 3

Zagrobelny K., Odpowiedzialność inwestora z umowy o roboty budowlane, Warszawa 2013

Załucki M. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Legalis/el. 2019

Ceny materiałów budowlanych. We wrześniu ceny płyt OSB r/r przekroczyły wzrost o 124%, https://www.polcen.com.pl/news/1643/ceny-materialow-budowlanych-we¬-wrzesniu-ceny-p (dostęp: 11.10.2021 r.)

Czy ceny styropianu budowlanego będą rosły przez najbliższe miesiące?, https://www.farmer.pl/fakty/czy-ceny-styropianu-budowlanego-beda-rosly-przez-najblizsze-miesiace,107799.html (dostęp: 11.10.2021 r.)

Polskie huty za słabe na stalowe rekordy, https://www.wnp.pl/hutnictwo/polskie-huty¬-za-slabe-na-stalowe-rekordy,495781.html (dostęp: 11.10.2021 r.)