Original research article
Studia Iuridica

Instytucja ciągu przestępstw po 1 lipca 2015 r.

2017, 69, No. 1

Arkadiusz Górski

University of Warsaw, Faculty of Law and Administration

DOI

10.5604/01.3001.0010.4195

Publication date

11.09.2017

Publishing model

open access

License type

CC BY 4.0 Int.

Field

Social sciences

Discipline

law

Language of publication

Polish

Downloads

PDF 359 KB

Article

Number of views:156

Number of downloads:63

Crossref citations:0

Altmetric score:0

Abstract

The institution of series of crimes regulates the situation of coincidence of crimes which are connected in a specific way. This connections are ground for different penalty – one penalty for all crimes. The amendment of criminal law, conducted in 2015, made changes also in the chapter IX of the polish criminal code and modified provision 91. The legislator decided to replace some premises. The premise of a similar way of committing a crime was replaced by the premise of using the same opportunity. The amendment also modified a demand of an identical criminal qualification for all crimes covered by the institution of series of crimes. Since then, the demand of an identity has been applied to a provision which is the basis of penalty size. The aim of this paper is to discuss the changes conducted in 2015 and evaluate the whole institution of series of crimes.

Keywords:

series,coincidence,crimes,amendment,premises,ciąg przestępstw,zbieg,przestępstwa,nowelizacja,przesłanki

Bibliography

Andrejew I., Kodeks karny. Krótki komentarz, Warszawa 1988

Gałązka M., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2015

Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2011

Giezek J., [w:] Kodeks karny. Część ogólna, red. J. Giezek, Warszawa 2012

Grzyb W., Realny zbieg przestępstw. Analiza dogmatyczna na tle Kodeksu karnego z 1997 r., Warszawa 2013

Kala D., Klubińska M., Kara łączna w projektach nowelizacji kodeksu karnego – wybrane zagadnienia, „Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury” 2014, z. 13

Kardas P., [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Komentarz do art. 1–116 k.k., red. A. Zoll, Kraków 2004

Kardas P., [w:] M. Dąbrowska-Kardas, P. Kardas, Czyn ciągły i ciąg przestępstw. Komentarz do art. 12 i 91 Kodeksu karnego, Kraków 1999

Kardas P., Ciąg przestępstw w świetle nowelizacji Kodeksu karnego z 20 lutego 2015 r., „Palestra” 2015, nr 7–8

Kardas P., Zbieg przestępstw czy zbieg kar? Rozważania o podstawie wymiaru kary łącznej w świetle nowelizacji Kodeksu karnego z 20 lutego 2015 r., „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2015, z. 3

Królikowski M., Zawłocki R., Prawo karne, Warszawa 2015

Majewski J., Glosa do uchwały SN z dnia 11 sierpnia 2000 r., I KZP 17/00, „Palestra” 2001, nr 1–2

Majewski J., Kodeks karny. Komentarz do zmian 2015, art. 91, LEX/el. 2015

Pohl L., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. R. A. Stefański, Legalis/el. 2016

Szewczyk M., [w:] K. Buchała (red.), Z. Ćwiąkalski, M. Szewczyk, A. Zoll, Komentarz do Kodeksu karnego. Część ogólna, Warszawa 1990

Żółtek S., [w:] Kodeks karny. Komentarz. Tom II. Komentarz do artykułów 32‒116, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2015

Similar publications