Original research article
Studia Iuridica

Spór o Trybunał Konstytucyjny – geneza i istota problemu, skutki, scenariusze na przyszłość

2018, 77, No. 1

Janusz Roszkiewicz

0000-0001-5055-2215

University of Warsaw

Sąd Najwyższy

DOI

10.5604/01.3001.0013.1870

Publication date

20.03.2019

Publishing model

open access

License type

CC BY 4.0 Int.

Field

Social sciences

Discipline

law, political and administrative sciences

Language of publication

Polish

Downloads

PDF 371 KB

Article

Number of views:714

Number of downloads:183

Crossref citations:0

Altmetric score:0

Abstract

The dispute over the Constitutional Tribunal is primarily of a personal nature and concerns two issues: 1) the legality of choosing three people for the position of judge of the Constitutional Tribunal: Mariusz Muszyński, Jaroslaw Wyrembak and Justyn Piskorski; 2) the legality of the appointment of the judge of the Tribunal Julia Przyłębska to the post of the President of the Constitutional Tribunal. This article consists of a descriptive part summarizing the basic facts and arguments brought up by both parties to the dispute in the legal discussion, and a prognosis presenting four alternative scenarios for ending the dispute over the Constitutional Tribunal in 2019–2024 or later.

Keywords:

Constitutional Tribunal,judge,President of CT,President of the Republic of Poland,Sejm of the Republic of Poland,Trybunał Konstytucyjny,sędzia,Prezes TK,Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej,Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Bibliography

Banaszak B., Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 grudnia 2015 r. (sygn. akt K 34/15), „Przegląd Sejmowy” 2016, nr 2.

Banaszak B., Opinia nr BAS-69/15A z dnia 24 listopada 2015 r. zlecona przez Biuro Analiz Sejmowych, http://www.sejm.gov.pl/media8.nsf/files/WBOI-A4LGYH/%24File/69-15A_Banaszak.pdf (dostęp: 30.07.2018 r.)

Dallison P., Frans Timmermans launches Commission top job bid, „Politico” z dnia 10 października 2018 r., https://www.politico.eu/article/frans-timmermans-launcheseuropean-commission-top-job-bid-spitzenkandidat/ (dostęp: 1.08.2019 r.)

Domagalski M., Prof. Andrzej Dziadzio: Trybunał nie dochował rzetelności i bezstronności, „Rzeczpospolita” z dnia 1 lutego 2016 r., http://www.rp.pl/Opinie/302019972-Prof-Andrzej-Dziadzio-Trybunal-nie-dochowal-rzetelnosci-i-bezstronnosci.html (dostęp: 26.07.2018 r.)

Dziadzio A., Quis custodiet custodes ipsos? Trybunał Konstytucyjny jako (nie) obiektywny strażnik konstytucji. Uwagi na kanwie orzeczenia K 34/15 Trybunału Konstytucyjnego z 3 grudnia 2015 roku, „Forum Prawnicze” 2015, nr 5.

Ereciński T., cyt. za K. Sobczak, Prof. Ereciński: gdy skład sądu wadliwy, to wyrok nieistniejący, Prawo.pl z dnia 6 marca 2017 r., https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/ prof-erecinski-gdy-sklad-sadu-wadliwy-to-wyrok-nieistniejacy,69674.html (dostęp: 22.01.2019 r.)

Florczak-Wątor M., Mikuli P., Mariusz Muszyński zaklina rzeczywistość, „Rzeczpospolita” z dnia 8 stycznia 2018 r., http://www.rp.pl/Rzecz-o-prawie/301089928-MariuszMuszynski-zaklina-rzeczywistosc.html (dostęp: 1.08.2018 r.)

Gajcy A., Szułdrzyński M., Kaczyński: Nie chcę większości w TK, „Rzeczpospolita” z dnia 18 stycznia 2016 r., http://www.rp.pl/tk_kaczynski (dostęp: 1.08.2018 r.)

Garlicki L., Sądy a Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, „Przegląd Sądowy” 2016, nr 7–8.

Kelsen H., Das Problem der Souveränität und die Theorie des Völkerrechts, 1920, cyt. za: A. Peretiatkowicz, Teoria prawa i państwa u H. Kelsena, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1937, nr 17.

Kelsen H., Der soziologische und der juristische Staatsbegriff, 1922, cyt. za: A. Peretiatkowicz, Teoria prawa i państwa u H. Kelsena, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1937, nr 17.

Kelsen H., Reine Rechtslehre, Wien 1960.

Muszyński M., Anatomia „spisku”. Analiza prawna procesu wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego jesienią 2015 roku, „Przegląd Sejmowy” 2017, nr 2.

Radwan A., Chess-boxing around the rule of law – Polish constitutionalism at trial, „Palestra” 2016, nr 3.

Śledzińska-Simon A., Midnight Judges: Poland’s Constitutional Tribunal Caught Between Political Fronts, wpis na „Verfassungsblog” z dnia 23 listopada 2015 r., https://verfassungsblog.de/midnight-judges-polands-constitutional-tribunal-caughtbetween-political-fronts/ (dostęp: 1.08.2018 r.)

Warciński M., Spór o Trybunał: Prezydent nie może przyjąć ślubowania, „Rzeczpospolita” z dnia 9 grudnia 2015 r., http://www.rp.pl/Opinie/312099994-Spor-o-TrybunalPrezydent-nie-moze-przyjac-slubowania.html (dostęp: 26.07.2018 r.)

Weitz K., cyt. za: K. Sobczak, Prof. Karol Weitz: wyrok wydany z udziałem „dublera” jest wyrokiem nieistniejącym, Prawo.pl z dnia 3 marca 2017 r., https://www.prawo.pl/ prawnicy-sady/prof-karol-weitz-wyrok-wydany-z-udzialem-dublera-jest-wyrokiemnieistniejacym,69663.html (dostęp: 22.1.2019 r.)

Wiącek M., Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3 grudnia 2015 r. (sygn. akt K 34/15), „Przegląd Sejmowy” 2016, nr 2.

Zieliński M. J., Teoretycznoprawne aspekty stwierdzenia przez Sejm RP braku mocy prawnej wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego w 2015 r., „Przegląd Sądowy” 2017, nr 10.

Opinia Komisji Weneckiej nr 833/2015 z dnia 11 marca 2016 r., zwłaszcza pkt 109–114, 121–122 oraz 124, http://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2016)001-e (dostęp: 1.08.2018 r.)

Raport Zespołu Ekspertów Prawnych Fundacji Batorego – Analiza działalności orzeczniczej Trybunału Konstytucyjnego w latach 2014–2017, http://www.batory.org.pl/ upload/files/Programy%20operacyjne/Odpowiedzialne%20Panstwo/Raport%20 ZEP%20o%20funkcjonowaniu%20TK.pdf (dostęp: 1.08.2018 r.)

Uchwała Rady Wydziału Prawa i Administracji UJ z dnia 30 listopada 2015 r., http://www. wpia.uj.edu.pl/documents/41601/89321185/201512010845.pdf (dostęp: 1.08.2018 r.)

Uchwała Rady Wydziału Prawa i Administracji UW z dnia 14 grudnia 2015 r., http:// strony.wpia.uw.edu.pl/zarzadzeniauchwaly/files/2015/12/doc20151214163958.pdf (dostęp: 1.08.2018 r.)

Similar publications