Original research article
Studia Iuridica

Zbycie akcji lub udziałów w spółkach będących właścicielami nieruchomości rolnych – wybrane problemy

2021, 87, No. 1

University of Bialystok


Publication date

12.10.2021

Publishing model

open access

License type


Field

Social sciences

Discipline

law

Language of publication

Polish

Downloads

PDF 327 KB

Article

Number of views:339

Number of downloads:216

Crossref citations:0

Altmetric score:0


Abstract

Pursuant to Article 3a sec. 1 of the Act of 11th of April 2003 on Shaping the Agricultural System, the National Support Centre for Agriculture, acting on behalf of the State Treasury, has the right of pre-emption of shares in a commercial company within the meaning of the Act of 15th of September 2000, Code of Commercial Companies, if such a company is an owner or a perpetual usufructuary of either agricultural property with an area of at least 5 ha or agricultural properties with a total area of at least 5 ha. NSCA is not notified about its right of pre-emption by the shareholder but by the company whose shares are the subject of the conditional sale agreement. At the same time, the act imposes several obligations on the company’s management board related to the preparation of documents attached to the notification, the most far-reaching of which is the submission, under pain of criminal liability, of a statement on the amount of contingent liabilities of the company. The statutory regulation overburdens the company’s management board with the obligations related to the preparation of the notification and makes the trading of shares in commercial companies, owning or being perpetual usufructors of agricultural property, dependent on the actions of their management board. The management board may block the sale of shares. Such a concept is incomprehensible, illogical, and requires immediate modification.

Keywords:

Bibliography

Bek-Gaik B., Bojanowski W., Czajor A., Czajor P., Gad J., Janicka A., Jurewicz A., Michalak M., Turzyński M., Wencel A., Komentarz do art. 3, (w:) E. Walińska (red.), Ustawa o rachunkowości. Komentarz, Warszawa 2018

Bieluk J., Ustawa o kształtowaniu ustroju rolnego. Komentarz, Warszawa 2019

Blajer P. A., Gonet W., Ustawa o kształtowaniu ustroju rolnego. Komentarz, Warszawa 2020

Buszmak D., Kocot W. J., Przekształcenie spółki handlowej będącej właścicielem nieruchomości rolnej, „Przegląd Prawa Handlowego” 2017, nr 7

Byczko S., Ustawowe prawo pierwokupu udziałów i akcji spółek będących właścicielami nieruchomości rolnych, (w:) P. Księżak, J. Mikołajczyk (red.), Nieruchomości rolne w praktyce notarialnej, Warszawa 2017

Czech T., Kształtowanie ustroju rolnego. Komentarz, Warszawa 2020

Czech T., Sprzedaż udziałów lub akcji w spółce posiadającej nieruchomość rolną, „Temidium” 2020, nr 2

Gos W., Komentarz do art. 3, (w:) T. Kizukiewicz (red.), Ustawa o rachunkowości. Komentarz, Warszawa 2021

Grykiel J., Ograniczenia obrotu nieruchomościami rolnymi oraz prawami udziałowymi w spółkach po nowelizacji ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, „Monitor Prawniczy” 2016, nr 12

Haładyj K., (w:) K. Osajda (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Tom IIIB. Zobowiązania. Część szczegółowa. Ustawa o terminach zapłaty, Warszawa 2017

Łobos-Kotowska D., Stańko M., Ustawa o kształtowaniu ustroju rolnego. Komentarz, Warszawa 2020

Maj K., Zmiany w ustawie o kształtowaniu ustroju rolnego obowiązujące od dnia 30 kwietnia 2016 r., „Krakowski Przegląd Notarialny” 2016, nr 2

Mularski K., Komentarz do art. 598 k.c., (w:) M. Gutowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Legalis/el. 2019

Safjan M., (w:) K. Pietrzykowski (red.), Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz do art. 450–1088. Przepisy wprowadzające, Warszawa 2013

Turzyński M., Wencel A., (w:) T. Kiziukiewicz (red.), Ustawa o rachunkowości. Komentarz, Warszawa 2018

Similar publications