O wymogu niefragmentarycznej interpretacji tekstu prawnego. Perspektywa prawodawcy

Gregorowicz J., Definicje w prawie i w nauce prawa, Łódź 1962

Hauser M., Przepisy odsyłające. Zagadnienia podstawowe, „Przegląd Legislacyjny” 2003, nr 4

Leszczyński L., Wykładnia operatywna (podstawowe właściwości), „Państwo i Prawo” 2009, nr 6

Lewandowski S., Cavendum est a fragmentis. O wymogu niefragmentarycznej interpretacji tekstu prawnego, (w:) D. Kondratczyk-Przybylska, A. Niewiadomski, E. Walewska (red.), Język prawny i prawniczy. I Kongres Ogólnopolski, Warszawa 2017

Lewandowski S., Retoryczne i logiczne podstawy argumentacji prawniczej, Warszawa 2015

Malec A., Zarys teorii definicji prawniczej, Warszawa 2000

Malinowski A., Odesłanie jako metoda zwiększania jednoznaczności i spójności tekstu prawnego, (w:) A. Mróz, A. Niewiadomski, M. Pawelec (red.), Prawo, język, media, Warszawa 2011

Malinowski A., Systematyka wewnętrzna ustawy, Warszawa 2007

Nowak L., Interpretacja prawnicza. Studium z metodologii prawoznawstwa, Warszawa 1973

Patryas W., Definiowanie pojęć prawnych, Poznań 1997

Studnicki F., Łachwa A., Fall J., Stabrawa E., Odesłania w tekstach prawnych. Ku metodom ich zautomatyzowanej interpretacji, Kraków 1990

Wronkowska S., Zieliński M., O korespondencji dyrektyw redagowania i interpretowania tekstu prawnego, „Studia Prawnicze” 1985, nr 3–4

Zaczyk R., Die Notwendigkeit systematischen Strafrechts, „Zeitschrift für gesamte Strafrechtswissenschaft” 2011, t. 123

Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady – reguły – wskazówki, Warszawa 2017

Zieliński M., Ziembiński Z., Uzasadnianie twierdzeń, ocen i norm w prawoznawstwie, Warszawa 1988

Ziembiński Z., Wstęp do aksjologii dla prawników, Warszawa 1990