Oryginalny artykuł naukowy
Studia Iuridica

Wykładniki modalności w wyrokach Trybunału Sprawiedliwości UE i Sądu Najwyższego RP – analiza korpusowa

2020, 83, Numer 1


Data publikacji

19.02.2021

Model publikowania

open access

Rodzaj licencji


Dziedzina

Dziedzina nauk społecznych

Dyscyplina

nauki prawne

Język publikacji

polski

Pliki do pobrania

PDF 592 KB

Artykuł

Liczba wyświetleń:148

Liczba pobrań:66

Cytowania Crossref:0

Wynik Altmetric:0


Bibliografia

Baza orzeczeń Sądu Najwyższego, http://www.sn.pl/orzecznictwo/SitePages/Baza_orzeczen.aspx (dostęp: 30.06.2017 r.)

Bhatia V. K., Analysing Genre - Language Use in Professional Settings, Londyn 1993

Biel Ł., Koźbiał D., Wasilewska K., Zbitki wielowyrazowe w polskim eurolekcie - analiza gatunkowa formuliczności dyskursu administracyjnego. Badanie pilotażowe, (w:) U. Okulska, U. Topczewska, A. Jopek-Bosiacka (red.), Język w interakcji społecznej. Wybrane zagadnienia lingwistyki tekstu, analizy dyskursu i komunikacji międzykulturowej - In memoriam Profesor Anny Duszak (1950-2015), Warszawa 2018

Biel Ł., Lost in the Eurofog: The textual fit of translated law, Berno 2014

https://doi.org/10.3726/978-3-653-03986-3

Biel Ł., Mieszana struktura korpusu do badania eurolektu - gatunkowy korpus porównawczo-równoległy w ramach projektu PL EUROLECT, (w:) E. Gruszczyńska, A. Leńko-Szymańska (red.), Polskojęzyczne korpusy równoległe, Warszawa 2016

Bielarczyk P., Język orzeczeń sądowych w latach 2002-2004 na tle przepisów ustawy o języku polskim, (w:) Sprawozdanie z działalności Rady Języka Polskiego przy Prezydium Polskiej Akademii Nauk za lata 2002-2004, Warszawa 2005

Bladowski B., Pisma sądowe w sprawach cywilnych, Warszawa 2012

Breeze R., Lexical bundles across four legal genres, "International Journal of Corpus Linguistics" 2014, No. 18

https://doi.org/10.1075/ijcl.18.2.03bre

Cheng L., Sin K. K., A court judgment as dialogue, (w:) E. Weigand (ed.), Dialogue and rhetoric, 2008

https://doi.org/10.1075/ds.2.21che

Cheng W., Cheng L., Epistemic modality in court judgments: A corpus-driven comparison of civil cases in Hong Kong and Scotland, "English for Specific Purposes" 2014, Vol. 33

https://doi.org/10.1016/j.esp.2013.07.006

Dubisz S. (red.), Uniwersalny słownik języka polskiego, Warszawa 2003

Engberg J., Übersetzen von Gerichtsurteilen: Der Einfluss der Perspektive, (w:) P. Sandrini (Hrsg.), Übersetzen von Rechtstexten. Fachkommunikation im Spannungsfeld zwischen Rechtsordnung und Sprache, Tübingen 1999

Gapska E., Wady orzeczeń sądowych w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2009

Goźdź-Roszkowski S., Evaluative Patterns in Judicial Discourse: A Corpus-based Phraseological Perspective on American and Italian Criminal Judgments, "International Journal of Law, Language and Discourse" 2013, Vol. 3, No. 2

Goźdź-Roszkowski S., Patterns of Linguistic Variation in American Legal English. A Corpus-Based Study, Frankfurt am Main 2011

https://doi.org/10.3726/978-3-653-00659-9

Górski R. L., Łaziński M., Typologia tekstów w NKJP, (w:) Narodowy Korpus Języka Polskiego, Warszawa 2012

Grzegorczykowa R., Czasowniki modalne jako wykładniki różnych postaw nadawcy, "Otázky slovanské syntaxe III" 1973, Brno

InfoCuria - Orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości, formularz wyszukiwania, dzedzina, http://curia.europa.eu/juris/recherche.jsf?language=pl# (dostęp: 30.06.2017 r.)

Jablonkai R., English in the context of European integration: A corpus-driven analysis of lexical bundles in English EU documents, "English for Specific Purposes" 2010, Vol. 29, No. 2

https://doi.org/10.1016/j.esp.2010.04.006

Jędrzejko E., Semantyka i składnia polskich czasowników deontycznych, Wrocław 1987

Jopek-Bosiacka A., Przekład prawny i sądowy, Warszawa 2006

Jopek-Bosiacka A., Retoryka władzy orzeczniczej w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, (w:) A. Kampka (red.), Między znaczeniem a działaniem: retoryka i władza, Warszawa 2012

Lewandowski S., Retoryczne i logiczne podstawy argumentacji prawniczej, Warszawa 2015

Ligara B., Polskie czasowniki modalne i ich francuskie ekwiwalenty tłumaczeniowe, Kraków 1997

Marczyk K., Formalizacja języka prawniczego praktyki orzeczniczej (na przykładzie tekstu wyroku sądowego wraz z uzasadnieniem), (w:) E. Malinowska (red.), Język - prawo - społeczeństwo, Opole 2004

Mazzi D., "This Argument Fails for Two Reasons…": A Linguistic Analysis of Judicial Evaluation Strategies in US Supreme Court Judgments, "International Journal for the Semiotics of Law" 2010, No. 23

https://doi.org/10.1007/s11196-010-9162-0

Mazzi D., Grounds and Reasons: Argumentative Signals in Judicial Texts, "Linguistica e Filologia" 2004, No. 20

Mazzi D., The construction of argumentation in judicial texts: Combining a genre and a corpus based perspective, "Argumentation" 2007, No. 21

https://doi.org/10.1007/s10503-007-9020-8

McAuliffe K., Hidden translators: The invisibility of translators and the influence of lawyer-linguists on the case law of the Court of Justice of the European Union, "Language and Law" 2016, Vol. 3, No. 1

Nagórko A., Podręczna gramatyka języka polskiego, Warszawa 2010

Narodowy Korpus Języka Polskiego, http://www.nkjp.uni.lodz.pl/index.jsp (dostęp: 30.06.2017 r.)

Nowak J., Modalność deontyczna w języku prawa na przykładzie polskiego i hiszpańskiego kodeksu cywilnego, Poznań 2012

Pęzik P., Wyszukiwarka PELCRA dla danych NKJP, (w:) A. Przepiórkowski, M. Bańko, R. Górski, B. Lewandowska-Tomaszczyk (red.), Narodowy Korpus Języka Polskiego, Warszawa 2012

Pontrandolfo G., Fraseología y lenguaje judicial. Las sentencias penales desde una perspectiva contrastiva, Tom XVII, Rzym 2016

Przepiórkowski A., Bańko M., Górski R., Lewandowska-Tomaszczyk B. (red.), Narodowy Korpus Języka Polskiego, Warszawa 2012

Rybiński P., Zeidler K., Leksykon retoryki prawniczej. 100 podstawowych pojęć, Warszawa 2010

Rytel-Kuc D., Leksykalne środki wyrażania modalności w języku czeskim i polskim, Wrocław 1982

Rzucidło-Grochowska I., Uzasadnienie orzeczenia sądowego w świetle jednolitości orzecznictwa, (w:) Studia i analizy Sądu Najwyższego. Materiały naukowe, Warszawa 2015

Salmi-Tolonen T., Persuasion in judicial argumentation: The Opinions of the Advocates General at the European Court of Justice, (w:) H. Halmari, T. Virtanen (eds.), Persuasion Across Genres: A linguistic approach, 2005

https://doi.org/10.1075/pbns.130.06sal

Saloni Z., Świdziński M., Składnia współczesnego języka polskiego, Warszawa 1998

Saloni Z., Woliński M., Wołosz R., Gruszczyński W., Skowrońska D., Słownik gramatyczny języka polskiego, http://sgjp.pl/leksemy/#279561/należeć (dostęp: 30.06.2017 r.)

Sąd Najwyższy, Sąd Najwyższy Rzeczypospolitej Polskiej. Informacja o działalności Sądu Najwyższego w roku 2015, Warszawa 2016

Scott M., WordSmith Tools version 7, Stroud: Lexical Analysis Software, 2016

Słownik języka polskiego SJP, należy, http://sjp.pl/nale%C5%BCy (dostęp: 30.06.2017 r.)

Sprawozdanie o stanie ochrony języka polskiego za lata 2003-2004, http://www.rjp.pan.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=71 (dostęp: 30.06.2017 r.)

Strona projektu badawczego Eurolekt, http://eurolekt.ils.uw.edu.pl (dostęp: 30.06.2017 r.)

Szczyrbak M., Modal Adverbs of Certainty in EU Legal Discourse: A Parallel Corpus Approach, (w:) K. Aijmer, D. Lewis (eds.), Contrastive Analysis of Discourse-pragmatic Aspects of Linguistic Genres, 2017

https://doi.org/10.1007/978-3-319-54556-1_5

Szczyrbak M., The realization of concession in the discourse of judges - A genre perspective, Kraków 2014

Szymczak M. (red.), Słownik języka polskiego PWN, Warszawa 1998

Tutak K., Leksykalne nieczasownikowe wykładniki modalności epistemicznej w autobiografiach, Kraków 2003

Vazquez-Orta I., A genre-based view of judgments of appellate courts in the common law system, (w:) Legal Discourse Across Languages and Cultures, Berno 2010

Zieliński M., Języki prawne i prawnicze, (w:) W. Pisarek (red.), Polszczyzna 2000. Orędzie o stanie języka na przełomie tysiącleci, Kraków 1999

Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady. Reguły. Wskazówki, Warszawa 2002