Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2015 r., I KZP 9/15
2017, 69, No. 1
Publication date
Publishing model
License type
Field
Language of publication
Downloads
PDF 285 KB
Number of views:229
Number of downloads:32
Crossref citations:0
Altmetric score:0
Abstract
Author approves in the commentary to the judgment the position taken by the Supreme Court of Poland in the decision of 30 September 2015, I KZP 9/15. The Supreme Court considered the problem of composition of the District Court – Labour and Social Security Court adjudicating on an appeal against the judgment of the National Disciplinary Court of the National Chamber of Auditors. As argued in the commentary, the District Court does not instigate disciplinary proceedings from the beginning but continues it as an appellate body. The main disciplinary proceedings are held before the National Disciplinary Court of the National Chamber of Auditors. The District Court although acts as a court of first instance with an appeal to the Court of Appeals, has limited powers only to verification of the National Disciplinary Court’s judgment. Thus, the District Court sits in a three-judges panel (art. 29 § 1 k.p.k.).
Bibliography
Bańko M. (red.), Inny słownik języka polskiego, Warszawa 2000
Doroszewski W. (red.), Słownik języka polskiego, t. III, Warszawa 1964
Kalina-Prasznic W. (red.), Encyklopedia prawa, Warszawa 2004
Korzeniewska-Lasota A., Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów SN z dnia 24 stycz¬nia 2013 r., I KZP 18/12, LEX
Kusowska E., Paluszkiewicz H., Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów SN z dnia 24 stycznia 2013 r., I KZP 18/12, LEX
Smoktunowicz E., Kosikowski C. (red.), Wielka encyklopedia prawa, Warszawa 2000
Sobol E. (red.), Nowy słownik języka polskiego, Warszawa 2002
Stefański R. A., Instytucja pytań prawnych do Sądu Najwyższego w sprawach karnych, Kraków 2001
Szymczak M. (red.), Słownik języka polskiego, t. I, Warszawa 1978
Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, Warszawa 2013
Zieliński M., Osiemnaście mitów w myśleniu o wykładni prawa, [w:] L. Gardocki, J. Godyń, M. Hudzik, L. K. Paprzycki, Dialog między sądami a trybunałami, Warszawa 2010
