Взгляды профессора Е. В. Васьковского на систему российского гражданского права и современность
2017, 70, No. 1
Publication date
Publishing model
License type
Field
Language of publication
Downloads
PDF 332 KB
Number of views:107
Number of downloads:24
Crossref citations:0
Altmetric score:0
Abstract
The article is devoted to the views of Professor E. V. Vaskovsky on the system of Russian civil law of the late XIX beginning of XX centuries. Giving a presentation on the civil law system E. V. Vaskovsky, first of all, emphasizes the feasibility of isolation in a special section of the general part. The most important parts of civil law system, he believes property law, law of obligations, family law and inheritance law, constitute a special part of civil law. Author composed of sections, which are section of the special part of civil law, including the rights materialized, embodies the bearer. Summing up the views of E. V. Vaskovsky on the system of civil law, it should be noted that along with the traditional inclusion of family law, the novella is extremely large character that took place in the end of XIX century in the field of legal regulation of intellectual creativity, and found in it reflected. Further, the article presents a generalized analysis of the current system of the Russian civil law. The concept of the civil law system, all also based on the division into the general and special part. Now, however, in the civil law system is allocated a number of subbrunches. Selecting subbrunches of the modern civil law associates with the isolation of each of them with their own general part. Currently, the structure of the special part of civil law includes the following subbrunches: corporate law; property law; inheritance law; law of obligations; the law of “intellectual property”; commercial law. Historical experience has shown that the “materialized rights” that E. V. Vaskovsky also singled out in the structure of the special part of civil law did not subbrunch of the modern Russian civil law, as the rapid development of the stock exchange trade resulted in the so-called “dematerialization” of securities, which is the main instrument of the stock market. Currently, the data set of rules should be considered as one of the most important institutions of commercial law as a subbrunch of modern civil law.
Bibliography
Алунару К., Реформа гражданского права в Румынии, [w:] „Вестник гражданского права” 2011, № 1
Андреева Л. В., Коммерческое (торговое) право: учебник, Москва 2012
Безбах В. В., Беликова К. М., Заключение, исполнение и прекращение договора в странах Латинской Америки, [w:] „Адвокат” 2012, № 6
Васьковский Е. В., Учебник гражданского права, Москва 2003
Виганд В., Ценные бумаги, учитываемые записью на счете, – новое имущественное право?, [w:] Частное право и финансовый рынок: сборник статей, М. Л. Башкатов (red.), Москва 2014
Гражданское право. Том 1. Учебник, А. П. Сергеева, Ю. К. Толстой (red.), Москва 2002
Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики, В. А. Белов (red.), Москва 2008
Гражданское право: в 4-х т. Т. 1. Общая часть: Учебник, Е. А. Суханов (red.), Москва 2004
Гражданское право: Учебник Т. 1, О. Н. Садиков (red.), Москва 2006
Дозорцев В. А., Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации, Москва 2003
Кирилловых А. А., Понятие ценной бумаги: теория, практика и современные законодательные новации, [w:] „Законодательство и экономика” 2014, № 12
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, А. Л. Маковского (wprowadzenie), Москва 2009
Крашенинников П. В., Кодификация отечественного гражданского права, [w:] Кодификация российского частного права 2015, П. В. Крашенинников (red.), Москва 2015
Ломакин Д. В., Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах, Москва 2008
Маковский А. Л., О кодификации гражданского права (1922–2006), Москва 2010
Малышев К., Курс общего гражданского права России. Том 1, Санкт-Петербург 1878
Мейер Д. И., Русское гражданское право, Часть 1 и 2, Москва 1997
Никифоров А. Ю., Бездокументарные ценные бумаги, 2014
Нобель П., Швейцарское финансовое право и международные стандарты, И. Г. Хубер (red.), Москва 2012
Павлова Е. А., Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности, [w:] Кодификация российского частного права 2015, П. В. Крашенинников (red.), Москва 2015
Пахомова Н. Н., Цивилистическая теория корпоративных отношений, Москва 2005
Победоносцев К. П., Курс гражданского права. Части первая, вторая и третья, Москва 2002–2003
Пугинский Б. И., Коммерческое право России: учебник, Москва 2010
Пугинский Б. И., Договорное ценообразование и конкуренция, „Конкуренция и право” 2012, № 1
Пугинский Б. И., Коммерческое право России, Москва 2000
Шевченко Г. Н., Бездокументарные ценные бумаги в российском гражданском праве, „Бизнес, Менеджмент и Право” 2015, № 1
Российское гражданское право: учебник: в 2 т, Е. А. Суханов (red.), Москва 2011
Сакович О. М., Опыт кодификации частного права в Чехии, „Журнал российского права” 2013, № 1
Суханов Е. А., Восточноевропейские кодификации гражданского и торгового права, „Вестник гражданского права” 2012, № 5
Суханов Е. А., Проблемы совершенствования кодификации российского гражданского законодательства, [w:] Актуальные вопросы российского частного права: Сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В. А. Дозорцева, Е. А. Павлов, О. Ю. Шилохвост (red.), Москва 2008
Суханов Е. А., Проблемы кодификации законодательства о юридических лицах, [w:] Кодификация российского частного права 2015, П. В. Крашенинников (red.), Москва 2015
Суханов Е. А., Сравнительное корпоративное право, Москва 2014
Хабаров С. А., Специфика правообъектности производных финансовых инструментов, закрепляемых ими имущественных прав и ценных бумаг, „Гражданское право” 2015, № 6
Шерстобитов А. Е., Оригинальное и глубокое исследование теории гражданского права России конца XIX века, [w:] Е. В. Васьковский, Учебник гражданского права, Москва 2003
Шершеневич Г. Ф., К вопросу о системе гражданского права, Москва 1892
Яковлев В. Ф., Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики), Москва 2000