Zawezwanie do próby ugodowej. Brak skutku przedawnienia terminu przedawnienia
2017, 70, No. 1
Publication date
Publishing model
License type
Field
Language of publication
Downloads
PDF 295 KB
Number of views:107
Number of downloads:39
Crossref citations:0
Altmetric score:0
Abstract
An important problem of practical application of the law is invalid perpetuated judicial practice. It connects call for mediation with art. 184 of the Civil Code, with the effects of limitations of art. 123 § 1 of the Civil Code. Summoning to a conciliation hearing isn’t directly aimed at the fulfillment of the provision, therefore cannot be identified with legal transactions, to be determined content of 123 § 1 of the Civil Code. Practice currently carried out in the case law leads to a prolonged state of legal uncertainty, actual creditor victimization and denying institutions of antiquity.
Bibliography
Allerhand M., Przerwanie przedawnienia przez zgłoszenie wniosku w trybie art. 392 k.p.c., „Polski Proces Cywilny” 1939, nr 3–4
Kondrasiewicz B., [w:] System Prawa Prywatnego. Tom 2. Prawo cywilne – część ogólna, red. Z. Radwański, Warszawa 2008
Pyziak-Szafnicka M., [w:] Kodeks cywilny. Część ogólna, red. M. Pyziak-Szafnicka, Warszawa 2009
Suchecka-Tarnacka A., Zawezwanie do próby ugodowej może przestać być panaceum na pewną istotną kwestię cywilistyczną, http://www.xn--rozwizywaniesporw-vyb44a.pl/2014/08/27/zawezwanie-do-proby-ugodowej-moze-przestac-byc-panaceum-na-pewna-istotna-kwestie-cywilistyczna/, 21 grudnia 2015 r.
Sychowicz M., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz do art. 1–366, red. A. Marciniak, K. Piasecki, Warszawa 2016
Szlęzak A., Czy zawezwanie do próby ugodowej przerywa bieg przedawnienia?, „Prze¬gląd Sądowy” 2014, nr 6
Waśkowski E., Teoria wykładni prawa cywilnego. Metodologia dogmatyki cywilistycz¬nej w zarysie, Warszawa 1936