Spory o wykładnię znamion przestępstwa kradzieży energii (art. 278 § 5 k.k.) – czy prawnicy znają fizykę?
2017, 72, No. 1
Publication date
Publishing model
License type
Field
Language of publication
Downloads
PDF 373 KB
Number of views:126
Number of downloads:48
Crossref citations:0
Altmetric score:0
Abstract
This article aims at analyzing the constituent elements of a criminal offense, based on Art. 278 § 5 k.k. The result of the analysis is the conclusion that in practice, only electricity can be the object of that offense. Therefore it must be specified accordingly in the provision of Art. 278 § 5 k.k. The study of literature led to the conclusion that the authors often mistakenly specify the object of that crime in a manner contrary to the principles of physics. This article presents the disputed issue of classifying the energy consumption by an entity authorized under an agreement with the provider, but with an understatement of the amounts of energy consumed by that entity. The author concluded that the classification of such act is possible based on Art. 278 § 5 and 286 § 1 k.k., depending on the definition of the result of an act which, at the time it was committed, was liable to evaluation under criminal law. The analysis also includes the controversial legal case of conscious use of energy consumed by the means of an illegal tapping into the power grid or causing a malfunction in a device designed to measure the amount of energy consumed by other persons who have not committed such an action. The study of literature led to the conclusion that according to the currently prevailing view such behavior does not fulfill the constituent elements of a crime. The author further concludes that due to the difficulties with the determination of the value of the object in question during the taking of evidence, the act of „stealing” electricity has rightly not undergone decriminalization; which could otherwise result in allegations on the grounds of infringement of the substantive law.
Bibliography
Chojnacka-Kucharska B., Bezprawne uzyskanie energii jako przestępstwo oszustwa. Glosa do postanowienia SN z 1 września 2010 r. (IV KK 73/10), „Przegląd Sądowy” 2013, nr 1
Dąbrowska-Kardas M., Kardas P., (w:) A. Zoll (red.), Kodeks karny. Komentarz. Część szczególna. Tom III. Komentarz do art. 278‒363, Kraków 2006
Gałązka M., (w:) A. Grześkowiak, K. Wiak (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2012
Górniok O., (w:) O. Górniok, O. G. Hoc, S. Przyjemski, Kodeks karny. Komentarz, t. 3, Gdańsk 1999
Kulik M., (w:) M. Mozgawa (red.), Kodeks karny. Praktyczny komentarz, Kraków 2006
Kurzępa B., Glosa do wyroku SN z 26 lutego 2004 r., IV KK 302/03, „Prokuratura i Prawo” 2005, nr 3
Laskowska K., Glosa do uchwały SN z dnia 13 grudnia 2000 r., I KZP 43/00, „Jurysta” 2003, nr 3–4
Marek A., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2007
Marek A., Komentarz do Kodeksu karnego. Część szczególna, Warszawa 2000
Marek A., Prawo wykroczeń (materialne i procesowe), Warszawa 2006
Michalski B., Przestępstwa przeciwko mieniu, Warszawa 1999
Oczkowski T., Marek A., (w:) R. Zawłocki (red.), System Prawa Karnego. Tom 9. Przestępstwa przeciwko mieniu i gospodarcze, Warszawa 2011
Pawełek M., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 9 czerwca 2006 r., I KZP 14/06, „Palestra” 2007, nr 1–2
Pływaczewski E., Guzik-Makaruk E., (w:) M. Filar (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2012
Radecki W., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 19 sierpnia 1993 r., I KZP 17/93, OSP 1994, nr 5, poz. 87
Radwański Z., Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 2003
Sobol E. (red.), Nowy słownik języka polskiego PWN, Warszawa 2002
Sośnicka A., Nowe odmiany przestępstwa kradzieży na tle kodeksu karnego z 1997 r., (w:) A. Michalska-Warias, I. Nowikowski, J. Piórkowska-Flieger (red.), Teoretyczne i praktyczne problemy współczesnego prawa karnego. Księga jubileuszowa dedykowana profesorowi Tadeuszowi Bojarskiemu, Lublin 2011
Sroka T., Kradzież energii czy oszustwo energetyczne? Kilka uwag o prawnokarnej odpowiedzialności za niezgodne z prawem użytkowanie energii, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2010, nr 1
Szymczak M. (red.), Słownik języka polskiego, t. I, Warszawa 1994
Tyszkiewicz L., Współdziałanie przestępcze i główne pojęcia z nim związane w prawie karnym, Poznań 1964
Uzasadnienie rządowego projektu Kodeksu karnego, (w:) Nowe kodeksy karne z 1997 r. z uzasadnieniami. Kodeks karny. Kodeks postępowania karnego. Kodeks karny wykonawczy, Warszawa 1997
Wilk L., (w:) M. Królikowski, R. Zawłocki (red.), Kodeks karny. Cześć szczególna, t. 2, Warszawa 2013
Wojciechowski J., Kodeks wykroczeń. Komentarz. Orzecznictwo, Warszawa 1999
Wojciechowski J., Mienie jako przedmiot przestępstwa kradzieży, Annales UMCS 1976, sectio G, Vol. XXIII
Wojnowski J. (red.), Wielka encyklopedia PWN, t. 8, Warszawa 2002
Wolter W., Nauka o przestępstwie, Warszawa 1973
Other articles from the issue
Spis treści / Contents
Problem stosowania najważniejszych aktów prawa alimentacyjnego międzynarodowego w relacjach polsko-hiszpańskich w kontekście egzekucji alimentów na rzecz przebywającego w Polsce dziecka od zobowiązanego przebywającego w Hiszpanii
Magdalena Aksamitowska-Kobos,, Jakub M. Łukasiewicz
Glosa krytyczna do uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z 25 lutego 2016 r. (I KZP 20/15)
Bartłomiej Baran