Statut ochrony dóbr osobistych w ustawie – Prawo prywatne międzynarodowe – wybrane zagadnienia
2018, 78, No. 1
Publication date
Publishing model
License type
Field
Language of publication
Downloads
PDF 379 KB
Number of views:188
Number of downloads:49
Crossref citations:0
Altmetric score:0
Abstract
Law applicable to the protection of the rights of personality rights is regulated by a method of alternative indication with two equivalent connecting factors. The interpretation of these criteria – the place of the infringement of personal rights and the place where the damage occurred – may cause difficulties. The interpretation given by the European Court of Justice in the cases of Shevill and eDate Martinez seems to be the first to be taken into account, although exceptions should be admitted in justified cases. If the effects of infringement of the rights of personality occur in the territory of many states, it is to be assumed that the damage existing in each of them is governed by its legal system. However, this mosaic principle should only be applied where the person requesting the protection indicates the applicable law of the place of effect. If the law of the place of the infringement of personal rights is indicated, the norms of one legal system should be applied.
Bibliography
Bach I., (w:) P. Huber (red.), Rome II. Pocket Commentary, Münich 2011
Balcarczyk J., Odpowiedzialność za słowo liczona w milionach funtów – turystyka zniesławieniowa, (w:) J. Balcarczyk (red.), Dobra osobiste w XXI wieku. Nowe wartości, zasady, technologie. Rights of personality in the XXI century. New values, rules, technologies, Warszawa 2012
Balcarczyk J., Prawo właściwe dla dobrego imienia osoby fizycznej i jego ochrony, Warszawa 2014
Balcarczyk J., Wybrane problemy związane z projektem ustawy – Prawo prywatne międzynarodowe, „Rejent” 2009, nr 7–8
Borchers P. J., Tort and Contract Jurisdiction via Internet: “the Minimum Contacts’ Testˮ and the Brussels Regulation Compared, „Netherlands International Law Review” 2003
Boskovic O., Boskovic on Rome II and Defamation, http://conflictoflaws.net/2010/boskovic-on-rome-ii-and-defamation/ (dostęp: 30.11.2018 r.)
Comparative study on the situation in the 27 Member States as regards the law applicable to noncontractual obligations arising out of violations of privacy and rights relating to personality, JLS/2007/C4/028. Final Report, dostępny na stronie internetowej: http://ec.europa.eu/justice/civil/files/study_privacy_en.pdf (dostęp: 30.11.2018 r.)
Fröhlich C. W., The Private International Law of Non-Contractual Obligations According to the Rome-II Regulation, Hamburg 2008
Graziano T. K., Europäisches Internationales Deliktsrecht, Tübingen 2003 Hartley T. C., „Libel tourism” and conflict of laws, „International & Comparative Law Quarterly” 2010, nr 1
Hein J. von, Von Hein on Rome II and Defamation, http://conflictoflaws.net/2010/von-hein-on-rome-ii-and-defamation (dostęp: 30.11.2018 r.)
Kegel K., Schurig K., Internationales Privatrecht, München 2004
Mankowski P., Das Internet im Internationalen Vertrags- und Deliktsrecht, „Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht” 1999, nr 63
Kropholler J., Internationales Privatrecht, Tübingen 2006
Kuipers J. J., Towards a European Approach in the Cross-Border Infringement of Personality Rights, „German Law Journal” 2011, nr 8
Mączyński A., Wskazanie kilku praw przez normę kolizyjną prawa prywatnego międzynarodowego, (w:) A. Mączyński, M. Pazdan, A. Szpunar (red.), Rozprawy z polskiego i europejskiego prawa prywatnego. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Józefowi Skąpskiemu, Kraków 1994
Mostowik P., Międzynarodowe prawo prywatne i postępowanie cywilne w dekadę po wejściu w życie Traktatu Amsterdamskiego, „Przegląd Sądowyˮ 2010, nr 2
Nagy C. I., The word is a dangerous weapon: jurisdiction, applicable law and personality rights in the EU law – missed and new opportunities, „Journal of Private International Law” 2012, nr 2
Pajor T., Nowe tendencje w części ogólnej prawa prywatnego międzynarodowego państw europejskich, „Problemy Prawne Handlu Zagranicznego” 1995, t. 18
Pajor T., O potrzebie zmiany prawa prywatnego międzynarodowego w zakresie zobowiązań nie wynikających z czynności prawnych, „Kwartalnik Prawa Prywatnegoˮ 2000, z. 3
Pajor T., Odpowiedzialność deliktowa w prawie prywatnym międzynarodowym, Warszawa 1989
Pazdan M., Prawo prywatne międzynarodowe, Warszawa 2012
Pilich M., Prawo właściwe dla dóbr osobistych i ich ochrony, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2012, z. 3
Pilich M., Orecki M., Jurysdykcja i prawo właściwe w sprawach o ochronę dóbr osobistych przed naruszeniem w Internecie. Glosa do wyroku TSUE (wielka izba) z 25 października 2011 r. w sprawach połączonych C-509/09 i C-161/10 eDate Advertising v. X oraz OIiver Martinez, Robert Martinez v. MGN Limited, „Polski Proces Cywilny” 2015, nr 1
Rabel E., The Conflict of Laws. A Comparative Study, Ann Arbor 1960
Siehr K., Violation of Privacy and Rights Relating to Personality, (w:) A. Malatesta (red.), The Unification of Choice of Law Rules on Torts and Other Non-Contractual Obligations in Europe, Padova 2006
Sośniak M., Lex loci delicti commissi w prawie międzynarodowym prywatnym, „Studia Cywilistyczne” 1963, t. 4
Sośniak M., Zobowiązania nie wynikające z czynności prawnych w kodyfikacji polskiego prawa międzynarodowego prywatnego, „Studia Prawnicze” 1970, nr 26–27
Szpunar M., Kolizyjnoprawne aspekty zwalczania nieuczciwej konkurencji w Internecie, (w:) J. Gołaczyński (red.), Kolizyjne aspekty zobowiązań elektronicznych. Materiały z konferencji, Warszawa 2007
Świerczyński M., Delikty internetowe w prawie prywatnym międzynarodowym, Kraków 2006
Świerczyński M., Reklama internetowa o zasięgu międzynarodowym. Zagadnienia kolizyjnoprawne, (w:) J. Gołaczyński (red.), Kolizyjne aspekty zobowiązań elektronicznych. Materiały z konferencji, Warszawa 2007
Uzasadnienie projektu ustawy – Prawo prywatne międzynarodowe, druk Sejmu VI kadencji nr 1277
Wałachowska M., Kolizyjnoprawne aspekty naruszenia dóbr osobistych, (w:) J. Balcarczyk (red.), Dobra osobiste w XXI wieku. Nowe wartości, zasady, technologie. Rights of personality in the XXI century. New values, rules, technologies, Warszawa 2012
Working document on the amendment of Regulation (EC) No. 864/2007 on the law applicable to non-contractual obligations (Rome II), s. 8, http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/juri/dv/836/836983/836983_en.pdf (dostęp: 30.11.2018 r.)
Other articles from the issue
Spis treści/ Contents
- Paul KoschakerNazismAryanisingErnst RabelNegro in a tailcoatGuido KischSociety for Planning the European Economy and the Economy of Large AreasRoman foundations of EuropePaul KoschakernazizmaryzacjaErnst RabelMurzyn we frakuGuido KischTowarzystwo Planowania Gospodarki Europejskiej i Gospodarki Wielkich Obszarówrzymskie podwaliny Europy
Memory Disorders: Koschaker Rediscovered and Bowdlerized
Tomasz Giaro
O strukturze związków zawodowych po nowelizacji prawa związkowego z dnia 5 lipca 2018 r.
Michał Barański, Iwona Gredka-Ligarska
