en
Studia Iuridica

Procedural Justice as a Rule of Law and Expression of Respect for Human Dignity

2019, 79, No. 1

Tatiana Chauvin

0000-0002-9941-4398

Warsaw University

DOI

10.5604/01.3001.0013.1881

Publication date

12.05.2019

Publishing model

open access

License type

CC BY 4.0 Int.

Field

Social sciences

Discipline

law

Language of publication

English

Downloads

PDF 430 KB

Article

Number of views:270

Number of downloads:78

Crossref citations:0

Altmetric score:0

Abstract

Human dignity in the Polish law is considered as the basis for the system of rights and freedoms regulated in Chapter II of the Constitution of 1997. In turn, the rule of law is a principle of constitutional democracy respecting human rights. Procedural rules focus on the manner in which the state operates, also in relation to individuals. Procedural justice as a principle derived from the rule of law can be defined as a set of values whose guarantee in legal norms and implementation in procedural practice affects their fairness and enables their positive evaluation. The jurisprudence of the Constitutional Tribunal considers the principle of procedural fairness as one of the principles of the rule of law and binds it with the right to court which means exactly: 1) the right of access to court, 2) the right to really fair procedure, 3) the right to court judgment, and 4) the right to appropriate shape of the system of the authorities examining cases. Appropriate shaping (fairness) of the procedure within the meaning presented by the Constitutional Tribunal ensures in particular that the parties of proceedings have: the right to be heard; the right to obtain a justification of the decision, which prevents arbitrary action of the court; ensured predictability of the proceedings; guarantee of procedural measures balancing the position of the parties; ensured the control of the decision by a superior instance; guarantee of impartiality of the judge. Meeting these requirements guarantees respect for dignity of a man as a participant in the proceedings.

Keywords:

dignity,rule of law,procedural justice,godność,państwo prawa,sprawiedliwość proceduralna

Bibliography

Alexy R., Idée et structure d’un système de droit rationnel, “Archives de philosophie du droit” 1988, Vol. 33, La philosophie du droit aujourd’hui.

Alexy R., Teoria praw podstawowych, Warszawa 2010.

Bernatt M., Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniu przed organem ochrony konkurencji, Warszawa 2011.

Borucka-Arctowa M., Koncepcja sprawiedliwości proceduralnej i jej rola w okresie przemian systemu prawa – analiza teoretyczna i funkcjonalna, (in:) K. Pałecki (ed.), Dynamika wartości w prawie, Kraków 1997.

Bosek L., Gwarancje godności ludzkiej i ich wpływ na polskie prawo cywilne, Warszawa 2012.

Broekman J. M., Droit et anthropologie, Paris-Bruxelles 1993.

Chauvin T., Homo iuridicus. Człowiek jako podmiot prawa publicznego, Warszawa 2014.

Cyrul W., Proceduralne ujęcie tworzenia prawa, (in:) J. Stelmach (ed.), Studia z filozofii prawa, Kraków 2001.

Czeszejko-Sochacki Z, Prawo do sądu w świetle Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej (ogólna charakterystyka), „Państwo i Prawo” 1997, issue 11–12.

Garlicki L., Artykuł 78, (in:) L. Garlicki (ed.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2003.

Grzegorczyk P., Weitz K., Commentary to Article 45 of the Polish Constitution, (in:) M. Safjan, L. Bosek (eds.), Konstytucja RP, Komentarz, T. I, Warszawa 2016.

Habermas J., Działanie komunikacyjne i detranscendentalizacja rozumu, Warszawa 2004.

Kapusta P., Nowe technologie w służbie prawa do sądu, http://www.bibliotekacyfrowa. pl/Content/59077/18_Piotr_Kapusta.pdf (visited June 17, 2018)

Kmieciak Z, Postępowanie administracyjne w świetle standardów europejskich, Warszawa 1997.

Koper R., Jawność rozprawy głównej a ochrona prawa do prywatności w procesie karnym, Warszawa 2010.

Luhmann N., La légitimation par la procedure, Les Presses de l’Université Laval 2001.

Łazarska A., Rzetelny proces cywilny, Warszawa 2012.

Morawski L., Argumentacje, racjonalność prawa i postępowanie dowodowe, Toruń 1988.

Proces prawotwórczy w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2015.

Raz J., Autorytet prawa, P. Maciejko (transl.), Warszawa 2000.

Safjan M., Jakiego prawa bioetycznego potrzebujemy?, (in:) L. Bosek, M. Królikowski (eds.), Współczesne wyzwania bioetyczne, Warszawa 2010.

Sarnecki P., Artykuł 45, (in:) L. Garlicki (ed.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2003.

Solum L. B., Procedural Justice, https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1875&context=facpub (visited February 18, 2019)

Stelmach J., Kodeks argumentacyjny dla prawników, Kraków 2004.

Summers R., Evaluating and Improving Legal Processes – a Plea for Process Values, “Cornell Law Review” 1974, issue 1.

Wiśniewski L., Prawo do sądu, (in:) K. Działocha (ed.), Podstawowe problemy stosowania Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Raport wstępny, Warszawa 2004.

Ziembiński Z. O stanowieniu i obowiązywaniu prawa, Warszawa 1995.

Similar publications