Interakcja postępowania wyjaśniającego i postępowania dyscyplinarnego w sprawach dyscyplinarnych studentów (zagadnienia wybrane)
2020, 84, No. 1
Publication date
Publishing model
License type
Field
Discipline
Language of publication
Downloads
PDF 423 KB
Number of views:183
Number of downloads:66
Crossref citations:0
Altmetric score:0
Abstract
The article is devoted to presenting connections between interaction of investigation procedures and disciplinary proceedings as two stages of proceedings in student’s disciplinary cases. Considerations included in this article are subordinated to assumption, according to which the actual shape of the interaction mentioned above is determined by the way in which the issue of the scope of the interaction of investigation procedures is resolved as well as the impact of the actions taken in these proceedings on the examination of the case in disciplinary proceedings. The analysis of the first of the issues mentioned above gives ground for statement that regulation included in the Act on Higher Education and Science (according to which – returning the petition for punishment in order to complementing the investigation procedures) leads directly to increasing the burden of proof of the investigation procedures in terms of substantive examination of the student’s disciplinary case. The legal solution indicated above determines the wide scope of consolidation of evidences for the Disciplinary Board during the investigation procedures; in fact subject to disproportionate expansion and prepares a disciplinary case for resolution by this committee. This assessment is supported by regulating the impact of the evidence that was perpetuated in investigation procedures on the examination and adjudication of the case in disciplinary proceedings. It resulting in a wide-ranging possibility of using this evidence as a basis for a judgment on disciplinary liability.
Keywords:
Bibliography
Brodzisz P., (w:) J. Skorupka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2019
Cieślak M., Nieważność orzeczeń w procesie karnym PRL, Warszawa 1965
Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Warszawa 1984
Kurowski M., (w:) D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, Warszawa 2018
Ponikowski R., Zagrodnik J., (w:) J. Skorupka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2019
Schaff L., Zakres i formy postępowania przygotowawczego, Warszawa 1961
Tylman J., (w:) P. Hofmański (red. naczelny), System Prawa Karnego Procesowego, t. X, R. A. Stefański (red.), Postępowanie przygotowawcze, Warszawa 2016
Zagrodnik J., Model interakcji postępowania przygotowawczego oraz postępowania głównego w procesie karnym, Warszawa 2013
Zagrodnik J., Model postępowania dowodowego na rozprawie głównej w świetle najnowszych propozycji nowelizacji k.p.k., (w:) R. Olszewski, D. Świecki, J. Kasiński, P. Misztal, K. Rydz-Sybilak, A. Małolepszy (red.), Artes serviunt vitae sapentia imperat. Proces karny sensu largo. Rzeczywistość i wyzwania. Księga jubileuszowa Profesora Tomasza Grzegorczyka z okazji 70. urodzin, Warszawa–Łódź 2019
Zagrodnik J., (w:) J. Zagrodnik (red.), Proces karny, Warszawa 2019
Other articles from the issue
Spis treści/ Table of contents
- disciplinary responsibilitydisciplinary proceedingshigher educationuniversitylawaxiologyodpowiedzialność dyscyplinarnapostępowanie dyscyplinarneszkolnictwo wyższeuniwersytetprawoaksjologia
Charakter odpowiedzialności dyscyplinarnej studentów i pracowników wyższych uczelni. Refleksje aksjologiczno-prawne
Maria Rogacka-Rzewnicka
- disciplinary responsibilityhigher educationdisciplinary misconductrepressive liabilityodpowiedzialność dyscyplinarnawyższa edukacjaprzewinienie dyscyplinarneodpowiedzialność represyjna
Ramy odpowiedzialności dyscyplinarnej studenta
Mateusz Woiński

