Przedawnienie wszczęcia postępowania w sprawie o studencki delikt dyscyplinarny
2020, 84, No. 1
Publication date
Publishing model
License type
Field
Discipline
Language of publication
Downloads
PDF 382 KB
Number of views:185
Number of downloads:75
Crossref citations:0
Altmetric score:0
Abstract
The paper refers to the issue of the limitation period for instituting disciplinary proceedings for student disciplinary tort under the provisions of the Law on Higher Education and Science. The aim is to determine the legal nature of these institutions, assess the basic exponential problems associated with it, and finally consider the possible directions of amendment to the provisions in this regard. The considerations relate to the prescription of a student disciplinary tort, but apply to an identically regulated prescription for disciplinary doctoral torts. The study concludes with an amendment to art. 324 paragraph 4 of the Act.
Bibliography
Andrejew I., Podstawowe pojęcia nauki o przestępstwie, Warszawa 1988
Andrejew I., Rozpoznanie znamion przestępstwa, Warszawa 1968
Bojańczyk A., Razowski T., Konsekwencje procesowe przewinienia dyscyplinarnego będącego przestępstwem, „Prokuratura i Prawo” 2009, nr 11–12
Buchała K., Zoll A., Polskie prawo karne, Warszawa 1995
Daszkiewicz W., Proces karny. Część ogólna, Toruń 1996
Janusz-Pohl B., W kwestii przedawnienia karalności deliktu dyscyplinarnego popełnionego przez studenta, „Ius Novum” 2013, nr 4
Koper R., Sychta K., Zagrodnik J., Karnomaterialne aspekty instytucji przedawnienia (zagadnienia wybrane), (w:) Z. Ćwiąkalski, G. Artymiak (red.), Współzależność prawa karnego materialnego i procesowego, Warszawa 2009
Kulik M., Przedawnienie karalności i przedawnienie wykonania kary w polskim prawie karnym, Warszawa 2014
Marek A., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2010
Marszał K., Przedawnienie w prawie karnym, Warszawa 1972
Nowikowski I., O regułach obliczania terminów w procesie karnym (kwestie wybrane), (w:) A. Michalska-Warias, I. Nowikowski, J. Piórkowska-Flieger (red.), Teoretyczne i praktyczne problemy współczesnego prawa karnego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Bojarskiemu, Lublin, 2011
Stefański R. A., Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego za 2006 r., „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2007, nr 2
Szczepański M., Szadkowski K., O „czynie stanowiącym jednocześnie znamiona przestępstwa” – w ramach rozważań o postępowaniu dyscyplinarnym w Policji, (w:) P. Jóźwiak, K. Opaliński (red.), Węzłowe problemy prawa dyscyplinarnego w służbach mundurowych, Piła 2012
Unterholzner K. A. D., Ausfürliche Entwicklung der gesamten Verjährungslehre aus den gemeinen in Deutschland geltenden Rechten, Leipzig 1828
Wąsek A., (w:) O. Górniok, S. Hoc, M. Kalitowski, S. M. Przyjemski, Z. Sienkiewicz, J. Szumski, L. Tyszkiewicz, A. Wąsek, Kodeks karny. Komentarz, t. I, Gdańsk 2005
Wróbel W., Zasada domniemania niewinności – wybrane zagadnienia na marginesie uchwały SN z 28 VI 2006 r., I KZP 8/06, (w:) K. Ślebzak (red.), Studia i Analizy Sądu Najwyższego, t. I, Warszawa 2007
Wyrembak J., Przedawnienie w postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności dyscyplinarnej lekarzy, „Prawo i Medycyna” 2005, nr 4