Czas na podjęcie przez sąd decyzji w przedmiocie wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania
2021, 88, No. 1
Publication date
Publishing model
License type
Field
Language of publication
Downloads
PDF 378 KB
Number of views:150
Number of downloads:72
Crossref citations:0
Altmetric score:0
Abstract
This paper canvasses the problem of adequacy of time limit of 24 hours (as defined in art. 248 § 2 of the Code of Criminal Procedure and Art. 41 sec. 3 of the Constitution) for the court to assess the prosecutor’s request for pre-trial detention. Starting from the historical analysis of such a solution and then going through the characteristics of the scope of activities necessary to be taken by the court in such a short time and recalling selected procedural problems, visible mainly in the extensive penal economic cases, it was indicated that such a short deadline does not create general conditions for a reliable assessment of the legitimacy of the conclusion drawn. At the same time, the risk of transferring the effects of such inability to the suspect was indicated. Against this background, two main directions of possible normative changes are presented, including both the time limit itself and the accompanying solutions, allowing to create conditions for a more effective use of this inherently short period.
Bibliography
Dąbkiewicz K., Tymczasowe aresztowanie, Warszawa 2012
Eichstaedt K., Czynności sądu w postępowaniu przygotowawczym w polskim prawie karnym,
Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do 1–296, Warszawa 2011
Izydorczyk J., Stosowanie tymczasowego aresztowania w polskim postępowaniu karnym, Kraków 2002
Kardas P., Standard rzetelnego procesu a prawo wglądu do akt sprawy w postępowaniu w przedmiocie tymczasowego aresztowania, czyli historia jednej nowelizacji, „Prokuratura i Prawo” 2010, nr 1–2
Murzynowski A., Refleksje na temat zmian w przepisach dotyczących stosowania tymczasowego aresztowania, „Prokuratura i Prawo” 1997, nr 1
Pawelec S., Dostępność kasacji dla stron postępowania karnego – dylemat przyjętego kompromisu z perspektywy czasu, „Palestra” 2013, nr 3–4
Pawelec S. Wprowadzenie do problematyki, (w:) S. Pawelec (red.), Karuzele VAT – wybrane zagadnienia prawa karnego materialnego i procesowego, Warszawa 2020
Skorupka J. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Legalis/el. 2021
Skorupka J., Tymczasowe aresztowanie w praktyce stosowania prawa, „Palestra” 2021, nr 1–2
Skorupka J., W kwestii dostępu tymczasowo aresztowanego do wniosku w przedmiocie tymczasowego aresztowania oraz do akt sprawy w postępowaniu przygotowawczym na marginesie orzeczeń sądów powszechnych, „Palestra” 2008, nr 7–8
Zarzycki J., Przestępstwa karuzelowe – wybrane zagadnienia prawne na tle nowelizacji kodeksu karnego, (w:) S. Pawelec (red.), Karuzele VAT – wybrane zagadnienia prawa karnego materialnego i procesowego, Warszawa 2020
Other articles from the issue
Spis treści/Table of Contents
Odpowiedzialność za przestępstwa „mowy nienawiści” stypizowane w art. 256 § 1 i 257 k.k. – wybrane problemy normatywne i praktyczne
Magdalena Błaszczyk
Uprawa konopi innych niż włókniste na potrzeby przemysłu farmaceutycznego na tle regulacji polskich oraz zagranicznych
Aleksander Bokszczanin
