Zasada nemo plus iuris in alium transferre potest a dobra wiara nabywcy autorskich praw majątkowych
2021, 89, No. 1
Publication date
Publishing model
License type
Field
Discipline
Language of publication
Downloads
PDF 415 KB
Number of views:284
Number of downloads:41
Crossref citations:0
Altmetric score:0
Abstract
Contractual transfer of author’s economic rights will be effective only when the transferor was authorized to dispose of such rights. Acquiring a right from a person who is not authorized to alienate it is not known to copyright law. In this respect, the Roman principle of Nemo plus iuris in alium transferre potest quam ipse habet is fully applied, which entails a number of consequences. One of such consequences is the uncertainty as to the dispositive effect of an agreement obligating to transfer such rights, which in the era of mass trading in author’s economic rights may lead to significant distortions. Therefore, some proposals are formulated in the literature to protect good faith purchasers. For instance, it is suggested that Art. 169 of the Polish Civil Code may be applied to intangible property rights. Verifying the legitimacy of such a proposal requires the examination of legislative motives behind the solution adopted in the regulation mentioned above and the assessment of those motives from the perspective of the copyright law principles. What is of crucial importance here is to answer the question about the role of the possession of a thing for the legal substantiation of good faith acquisition from an unauthorized person. Rejection of the theory which derives the legitimacy of the person disposing of the right from the very fact of them possessing the thing in fact opens way to consider whether it is possible to adopt a similar solution in the copyright law. The author’s monopoly is completely independent from the possession of the object in which the work is possibly embodied. Therefore, is it dogmatically legitimate to apply Art. 169 of the Civil Code to a purchaser of author’s economic rights? The article attempts to answer this question.
Keywords:
Bibliography
Barrelet D., Egloff W., Das neue Urheberrecht, Bern 2020
Barta J., Markiewicz R., (w:) J. Barta, M. Czajkowska-Dąbrowska, Z. Ćwiąkalski, R. Markiewicz, E. Traple (red.), Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, Kraków 2005
Błaszczyk C., Propertarianistyczne teorie prawa autorskiego, Warszawa 2018
Błeszyński J., Prawo autorskie, Warszawa 1985
Błeszyński J., (w:) J. Barta (red.), System Prawa Prywatnego. Tom 13. Prawo autorskie, Warszawa 2013
Czajkowska-Dąbrowska M., Treść (elementy "struktury") prawa autorskiego a treść prawa własności, "Studia Iuridica" 1994, t. XXI
Ertl G., Gutgläubiger Erwerb von Softwarepiraten. Zugleich ein Beitrag zum Gutglaubenserwerb an Forderungen, "Medien und Recht" 1997, nr 2
Giesen B., Umowa licencyjna w prawie autorskim. Struktura i charakter prawny, Warszawa 2013
Giesen B., Własnościowy model prawa autorskiego - analiza koncepcji przyjętej w prawie polskim, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Społeczny" 2015, z. 2
https://doi.org/10.14746/rpeis.2015.77.2.5
Górecki J., Przeniesienie własności rzeczy ruchomej, Wrocław 1950
Górniak K., Nabycie własności rzeczy ruchomej w dobrej wierze, Warszawa 2021
Kępiński M., (w:) J. Barta (red.), System Prawa Prywatnego. Tom 13. Prawo autorskie, Warszawa 2013
Krysińska J., (w:) W. Machała, R. Sarbiński (red.), Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, Warszawa 2019
Leuschner L., Die Bedeutung von Allgemeinwohlinteressen bei der verfassungsrechtlichen Rechtfertigung privatrechtlicher Regelungen am Beispiel der §§ 932 ff. BGB, "Archiv für die civilistische Praxis" 2005, t. 205
https://doi.org/10.1628/000389905783095581
Machała W., (w:) W. Machała, R. Sarbiński (red.), Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, Warszawa 2019
Markiewicz M., (w:) R. Markiewicz (red.), Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, Warszawa 2021
Mazurkiewicz J., Kapitalizm tak! Wypaczenia nie! - czyli o rzekomo niewątpliwej ratio legis wygasania autorskich praw majątkowych, (w:) K. Szczepanowska-Kozłowska (red.), Oblicza prawa cywilnego. Księga jubileuszowa dedykowana profesorowi Janowi Błeszyńskiemu, Warszawa 2013
Ohly A., (w:) U. Loewenheim, M. Leistner, A. Ohly (Hrsg.), Urheberrecht. Kommentar, München 2020
Schricker G., Loewenheim U., Urheberrecht. Kommentar, München 2010
Stagl J., Gutgläubiger Fahrniserwerb als 'sofortige Ersitzung'. Eine Neubestimmung der § 932 ff. BGB, "Archiv für die civilistische Praxis" 2011, t. 211
https://doi.org/10.1628/000389911795684451
Stanisławska-Kloc S., Marcinkowska J., Obrót prawami autorskimi, https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/bitstream/handle/item/60032/marcinkowska_stanislawska-kloc_obrot_prawami_autorskimi_2018.pdf?sequence=1&isAllowed=y (dostęp: 12.12.2021 r.)
Szaciński M., Prawa twórcy opracowania cudzego dzieła w polskim prawie autorskim (zależne prawa autorskie), "Palestra" 1978, nr 2
Szpunar A., Nabycie własności ruchomości od nieuprawnionego, Warszawa 1998
Ślęzak P., Pola eksploatacji utworów, Bydgoszcz-Katowice 2006
Targosz T., (w:) D. Flisak (red.), Prawo autorskie. Komentarz, Warszawa 2014
Targosz T., Włodarska-Dziurzyńska K., Umowy przenoszące autorskie prawa majątkowe, Warszawa 2010
Targosz T., (w:) T. Targosz, K. Włodarska-Dziurzyńska, Umowy przenoszące autorskie prawa majątkowe, Warszawa 2010
Traple E., (w:) J. Barta (red.), System Prawa Prywatnego. Tom 13. Prawo autorskie, Warszawa 2007
Traple E., Utwór jako przedmiot prawa autorskiego, glosa do wyroku SN z dnia 18 czerwca 2003 r., II CKN 269/01, "Glosa" 2005, z. 2
Traple E., (w:) J. Barta, R. Markiewicz (red.), Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, LEX/el. 2011
Traple E., Elektroniczne kopie programów komputerowych jako przedmiot prawa wprowadzania do obrotu, (w:) A. Matlak, S. Stanisławska-Kloc (red.), Spory o własność intelektualną: księga jubileuszowa dedykowana profesorom Januszowi Barcie i Ryszardowi Markiewiczowi, Warszawa 2013
Włodarska-Dziurzyńska K., (w:) T. Targosz, K. Włodarska-Dziurzyńska, Umowy przenoszące autorskie prawa majątkowe, Warszawa 2010
Wolter A., Ignatowicz J., Stefaniuk K., Prawo cywilne, Warszawa 2018
Wojnicka E., Autorskie prawa zależne, Łódź 1990
Other articles from the issue
Spis tresci/Table of Contents
- independence of the state and religious associationssovereigntyautonomyConstitution of the Republic of PolandConcordatniezależność państwa i związków wyznaniowychsuwerennośćautonomiaKonstytucja RPkonkordat
Zasada niezależności państwa i związków wyznaniowych w prawie polskim – zagadnienia podstawowe w ujęciu krytycznym
- law of science and higher educationlaw of associationsParliamentstudentsbodiesstatutessupervisionprawo nauki i szkolnictwa wyższegoprawo o stowarzyszeniachparlamentstudenciorganystatutnadzór
Pozycja prawna Parlamentu Studentów Rzeczypospolitej Polskiej
Similar publications
Spis tresci/Table of Contents
- independence of the state and religious associationssovereigntyautonomyConstitution of the Republic of PolandConcordatniezależność państwa i związków wyznaniowychsuwerennośćautonomiaKonstytucja RPkonkordat
Zasada niezależności państwa i związków wyznaniowych w prawie polskim – zagadnienia podstawowe w ujęciu krytycznym
- law of science and higher educationlaw of associationsParliamentstudentsbodiesstatutessupervisionprawo nauki i szkolnictwa wyższegoprawo o stowarzyszeniachparlamentstudenciorganystatutnadzór
Pozycja prawna Parlamentu Studentów Rzeczypospolitej Polskiej