La prova della incapacità psichica al matrimonio (can. 1095) quando la parte convenuta non collabora all’istruttoria

2021, 90, No. 1


Publication date

27.06.2022

Publishing model

open access

License type


Field

Law

Discipline

law

Language of publication

English

Downloads

PDF 386 KB

Article

Number of views:126

Number of downloads:31

Crossref citations:0

Altmetric score:0


Abstract

The article analyses mental incapacity to marry in the procedural context of passivity of the party during the canonical process. Such a circumstance should not be regarded in a uniform manner, however, as it could lead to both types of results – negative and positive, as far as the cirterion of can. 1095 of the Code of canon law is concerned.

Keywords:

Bibliography

Bianchi P., Le prove: a) dichiarazioni delle parti; b) presunzioni; c) perizie, in Gruppo Italiano Docenti di Diritto Canonico (a cura di), I giudizi nella Chiesa. Il processo contenzioso e il processo matrimoniale, Milano 1998, 77–107.

Bianchi P., Le cartelle cliniche nelle cause di nullità matrimoniale, in «Quaderni di diritto ecclesiale» 22 (2009), 186–206.

Bianchi P., Le presunzioni giudiziarie nella giurisprudenza rotale romana in materia di incapacità e impedimenti, in AA.VV., Presunzioni e matrimonio, Città del Vaticano 2012, 189–201.

Brzemia-Bonarek A., Une preuve obtenue d’une maniere illicite selon l’instruction Dignitas connubii, in «Periodica de re canonica» 102 (2013), 307–315.

Cannada-Bertoli L., Accesso a dati sanitari da utilizzare in giudizio ed ambito di valutazione del giudice amministrativo (Nota a Consiglio di Stato n. 7166 del 2010), in «Amministrazione In Cammino» (Rivista elettronica di diritto pubblico, di diritto dell’economia e di scienza dell’amministrazione a cura del Centro di ricerca sulle amministrazioni pubbliche “Vittorio Bachelet”), 4.

Catozzella F., La durata della convivenza coniugale. Valore probatorio alla luce della Giurisprudenza rotale, in «Apollinaris» 89 (2016), 509–544.

Catozzella F., La durata della convivenza coniugale. Valore probatorio alla luce della Giurisprudenza rotale, in Adnotatio iurisprudentiae, Supplementum 4 (Atti del terzo Simposio di diritto canonico), Brno 2018, 263–281.

Del Pozzo M., Il coordinamento interordinamentale tra giurisdizione civile ed ecclesiastica nell’acquisizione di cartelle cliniche nelle cause di nullità matrimoniale, in «Ius Ecclesiae» 19 (2007), 273–299.

García Martín J., Alcune considerazioni sui concetti "istruttore" e "uditore" e sull'espressione "giudice istruttore", in «Revista Española de Derecho Canónico» 73 (2016), 181-206.

https://doi.org/10.36576/summa.45864

Gullo C., Commento all'art. 194 DC, in M. del Pozzo-J. Llobell- J. Miñambres (ed.), Norme procedurali canoniche commentate, Roma 2013, 434.

Heredia Esteban F., Relevancia procesal del fracaso de las relaciones interpersonales en el matrimonio, in «Ius Canonicum» 57 (2017), 707-738.

https://doi.org/10.15581/016.114.009

Martin de Agar J. T., La pericia super Actas: dificultades, certeza y valor objetivo, in «Ius Canonicum» 53 (2013), 83-97.

https://doi.org/10.15581/016.53.783

Mendonça A., The Apostolic Signatura’s recent Declaration on the Necessity of using Experts in Marriage Nullity Cases, in «Studia Canonica» 35 (2001), 33–58.

Montini G. P., De iudicio contentioso ordinario. De processibus matrimonialibus. Pars Dynamica (Editio tertia), Romae 2012.

Navarrete U., I Commenti, in «Periodica de re canonica » 87 (1998), 623–641.

Pavanello P., L’istruttoria di una causa di nullità matrimoniale per incapacità (can. 1095, 2°-3°), in «Quaderni di diritto ecclesiale» 16 (2003), 203–214.

Zuanazzi I., La gravidanza inattesa: valore presuntivo nella giurisprudenza rotale, in “Rivista telematica (www.statoechiese.it)”, 2018, 12.

Similar publications