ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA CZYN CIĄGŁY PO OSTATNICH NOWELIZACJACH KODEKSU KARNEGO
2022, 93, No. 1
Publication date
Publishing model
License type
Field
Language of publication
Downloads
PDF 356 KB
Number of views:272
Number of downloads:193
Crossref citations:0
Altmetric score:0
Abstract
This study contains an analysis of the amendments to the Polish Penal Code relating to the term of continuous act made by the Act of October 4, 2018, and the Act of June 19, 2020. The first Act introduced a new section to Article 12 of the Penal Code, which states that “anyone who, in short intervals, using one and the same or identical opportunity or in a similar manner commits two or more intentional misdemeanors against property, if the total value of the property justifies liability for the crime, shall be held liable as for a single crime.” This provision raises a number of doubts about the nature of the institution it introduces – whether it is a type of continuous crime or a real concurrence of misdemeanors. The study also includes an analysis of the second amendment, which changed the penalty for a continuous act. An attempt is then made to evaluate the changes introduced by these two Acts.
Bibliography
Błaszczyk M., Zientara A., Komentarz do art. 107, (w:) M. Królikowski, R. Zawłocki (red.), Kodeks karny. Tom I. Część ogólna. Komentarz. Art. 1–116, Warszawa 2021
Gałązka M., Komentarz do art. 12, (w:) A. Grześkowiak, K. Wiak (red.), Kodeks karny. Komentarz, Legalis/el. 2021
Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2021
Giezek J., Kardas P., Nowe uregulowania ciągłości popełnienia przestępstwa i wykroczenia (art. 12 § 2 kodeksu karnego i art. 10a kodeksu wykroczeń), „Palestra” 2019, nr 1–2
Giezek J., Kardas P., Zasada ne bis in idem a nowe regulacje ciągłości popełnienia przestępstwa, „Palestra” 2019, nr 4
Giezek J., Komentarz do art. 12, (w:) J. Giezek (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2021
Grzesik M., Czyn ciągły i inne mechanizmy redukcyjne w przypadku jednoczynowego zbiegu przestępstwa z wykroczeniem, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2019, z. 4
Kardas P., Komentarz do art. 12, (w:) A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Komentarz do art. 1–52, Warszawa 2016
Kardas P., Problem reakcji na tzw. czyny przepołowione w świetle ciągłości popełnienia przestępstwa, konstrukcji idealnego zbiegu czynów karalnych oraz zasady ne bis in idem, „Prokuratura i Prawo” 2018, nr 3
Kulik M., Komentarz do art. 10a, (w:) P. Daniluk (red.), Kodeks wykroczeń. Komentarz, Legalis/el. 2019
Kulik M., Komentarz do art. 12, (w:) M. Mozgawa (red.), Kodeks karny. Komentarz ak-tualizowany, LEX/el. 2022
Łabuda G., Komentarz do art. 57b, (w:) J. Giezek (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2021
Pohl Ł., Komentarz do art. 12, (w:) R. A. Stefański (red.), Kodeks karny. Komentarz, Legalis/el. 2021
Włodkowski O., Zmiany w materialnym i procesowym prawie wykroczeń, materialnym prawie karnym oraz ustawie o policji, „Monitor Prawniczy” 2019, z. 1
Żółtek S., Komentarz do art. 12, (w:) M. Królikowski, R. Zawłocki (red.), Kodeks karny. Tom I. Część ogólna. Komentarz. Art. 1–116, Warszawa 2021
Żółtek S., Komentarz do art. 57b, (w:) M. Królikowski, R. Zawłocki (red.), Kodeks karny. Tom I. Część ogólna. Komentarz. Art. 1–116, Warszawa 2021