en
Studia Iuridica

PROTECTION OF VALUES OR MANAGEMENT BY REPRESSION. ON THE FUNCTIONS OF CONTEMPORARY CRIMINAL LAW

2023, 100, No. 1

Piotr Kardas

0000-0002-8903-2417

Jagiellonian University in Cracow

DOI

10.31338/2544-3135.si.2024-100.10

Publication date

28.02.2024

Publishing model

open access

License type

CC BY 4.0 Int.

Field

Law

Discipline

law

Language of publication

English

Downloads

PDF 471 KB

Article

Number of views:156

Number of downloads:70

Crossref citations:0

Altmetric score:0

Abstract

The study is devoted to an attempt to determine whether the analyses carried out at the level of the philosophy, theory and analysis and synthesis of criminal law, as well as the approaches presented in various criminological theories can be used in debates about the goals and functions of modern criminal law. The analyses carried out are based on the reconstruction of the current state of criminal law, dominated in many countries by penal populism. The coincidence of the repressiveness characteristic of the populist approach subordinated to the implementation of the concept of extreme deterrence, with the position of the legal elite as to the goals and functions of criminal law, illustrates the state of tensions and crises in which contemporary repressive law has found itself. The image of the public debate, characterized by the unambiguity of positions combined with the lack of perceptual openness to the views presented by the proponents of opposing approaches, provides a premise for the search for rational and verifiable arguments in disputes over the shape of criminal law. Given the limitations of the analysis and synthesis of criminal law in the sphere of disputes about values, an anthropological vision and a model of social structure make it reasonable to search for premises that order the debate about criminal law on other levels. In this regard, the study presents systemic approaches presented in the philosophy of criminal law combined with an attempt to justify that, in fact, complementary elements can be seen in them. Complementing the philosophical perspective is the plane of criminal law theory, on which one can also find elements that are part of the universal approach to repressive law. Adding to this picture of modern criminological theories, the study presents the thesis that modern criminal law serves multiple, sometimes opposing functions justified by reference to other assumptions and models of social structure. The multiple functions of modern criminal law make it unreasonable to refer to the dichotomy capturing alternatively the functions and goals of criminal law either as an instrument for protection of socially valuable values or as a tool of management by repression. The text seeks to justify the position that modern criminal law performs, in part, both functions indicated above. At the same time, there are opportunities to rationally limit the use of criminal law instrumentally as a tool of management by repression in the interest of power and certain social groups. The science of criminal law, encompassing the following planes: theoretical and philosophical, can be a plane that provides premises and arguments to help resolve contemporary dilemmas. In particular, it seems that the approaches presented in the science of criminal law and criminology are not so much of an opposing and radically competitive nature, but are in fact harmonizing, containing a number of complementary elements in a complex set of assumptions and claims that make up a holistic approach to the criminal law system.

Keywords:

retributivism,anti-naturalism,neo-retributivism,penal populism,populist policies,functions of criminal law,goals of criminal law,economic theory of criminal law,positivism,anti-naturalism,social control,conflict resolution,management by repression,protection of values

Bibliography

Anselmi M., Penal Populism in the Multi-populist Context of Italy, (in:) P. Blokker and M. Anselmi (eds), Multiple Populism. Italy as Democracy's Mirror, London 2019

Ashworth A.J., Principles of Criminal Law, 2nd ed., Oxford 1995

Ashworth A J., Kryteria ustalania proporcjonalności wyroku, 'Ius et Lex' 2006, No. 1(IV)

Barczak-Oplustil A., Pyrcak-Górowska M., Wprowadzenie, (in:) A. Barczak-Oplustil, M. Pyrcak-Górowska, A. Zoll (eds), Środki zabezpieczające. Ujęcie systemowe, Kraków 2021

Buchała K., Koncepcje polityki kryminalnej w pracach Bronisława Wróblewskiego, 'SP' 1983, No. 3

Cohen M.A., Ekonomiczne podejście do przestępczości: równoważenie korzyści i kosztów, 'Ius et Lex' 2007, No. 1(V)

Curato N., Politics of Anxiety, Politics of Hope: Penal Populism and Duterte's Rise to Power, 'Journal of Contemporary Southeast Asian Affairs' 2016, No. 35(3)

https://doi.org/10.1177/186810341603500305

Dąbrowska-Kardas M., Analiza dyrektywalna przepisów części ogólnej kodeksu karnego, Warsaw 2012

Derek M., Karnoprawne znacznie woli dzierżyciela dobra prawnego, Kraków 2021

Duff R.A., Karanie obywateli, 'Ius et Lex' 2006, No. 1(IV)

Duff R.A., Towards a Modern Legal Moralism, 'Criminal Law and Philosophy' 2014, No. 1(8)

https://doi.org/10.1007/s11572-013-9277-y

Garland D., Punishment and Modern Society. A Study in Social Theory, Oxford 1990

https://doi.org/10.7208/chicago/9780226922508.001.0001

Garland D., The Culture of Control, Chicago 2001

https://doi.org/10.7208/chicago/9780226190174.001.0001

Giezek J., Funkcje prawa karnego w autorytarnym systemie sprawowania władzy, 'Studia nad Autorytaryzmem i Totalitaryzmem' 2021, No. 43(1)

https://doi.org/10.19195/2300-7249.43.1.12

Giezek J., W poszukiwaniu podstaw odpowiedzialności we współczesnym prawie karnym oraz możliwości ich naukowego uzasadnienia, (in:) M. Mozgawa, P. Poniatowski, K. Wala (eds), Aktualne problemy i perspektywy prawa karnego, Warsaw 2022

Grabowski A., Wprowadzenie, (in:) M. Florczak-Wątor, A. Grabowski (eds), Argumenty i rozumowania prawnicze w konstytucyjnym państwie prawa. Komentarz, Kraków 2012

Gruszecka D., Ochrona dobra prawnego na przedpolu jego naruszenia. Analiza karnistyczna, Warsaw 2012

Gutowski M., Kardas P., Wykładnia i stosowanie prawa w procesie opartym na Konstytucji, Warsaw 2017

Feinberg J., The Moral Limits of the Criminal Law; vol. I: Harm to Others, Oxford 1987

https://doi.org/10.1093/0195046641.001.0001

Feinberg J., The Moral Limits of the Criminal Law; vol. II: Offense to Others, Oxford 1985

Feinberg J., The Moral Limits of the Criminal Law; vol. III: Harm to Self, Oxford 1986

https://doi.org/10.1093/0195046641.001.0001

Feinberg J., The Moral Limits of the Criminal Law; vol. IV: Harmless Wrongdoing, Oxford 1988

https://doi.org/10.1093/0195052153.001.0001

Harcourt B.E., Joel Feinberg on Crime and Punishment: Exploring the Relationship Between the Moral Limits of the Criminal Law and the Expressive Function of Punishment, 'Buffalo Criminal Law Review' 2001, Vol. 5

https://doi.org/10.1525/nclr.2001.5.1.145

von Hirsch A., Uzasadnienie istnienia u wymiaru kary we współczesnym retrybutywizmie, 'Ius et Lex' 2006, No. 1(IV)

Jakobs G., Strafrecht. Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2. Auflage, Berlin-New York 1993

Jakobs G., Buergerstrafrecht und Feindestrafrecht, (in:) Y. Hsu (ed.), Foundations and Limits of Criminal Law and Criminal Procedure - An Anthology in Memory of Professor Fu-Tsen Hung, Taipei 2003

Jakobs G., Staatliche Strafe: Bedeutung und Zweck, Padeborn 2004

Kardas P., Zarządzanie konfliktem, Kraków 2019

Kardas P., O osobliwościach przestępstw abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo, 'PiP' 2022, No. 11

Kardas P., Współczesne koncepcje ujmowania podstaw odpowiedzialności karnej oraz ich wpływ na stanowienie i stosowanie praw, (in:) M. Mozgawa, P. Poniatowski, K. Wala (eds), Aktualne problemy i perspektywy prawa karnego, Warsaw 2022.

Kardas P., Prawo karne w świetle standardów konstytucyjnych, 'PiP' 2022, No. 10

Kardas P., Zasady i dyrektywy sądowego wymiaru kary w kontekście proponowanych zmian normatywnych, (in:) J. Bojarski, N. Daśko, J. Lachowski, T. Oczkowski, A. Ziółkowska (eds), Księga Jubileuszowa Profesor Violety Konarskiej-Wrzosek (in print)

Kardas P., Ochrona wartości czy zarządzenie przez represję. Czy teoria prawa karnego i współczesnych koncepcje kryminologiczne mogą stanowić źródło argumentów w sporach dotyczących kształtu prawa karnego? - submitted for publication in Professor Krzysztof Krajewski's Jubilee Book

Kaufman W.R.P., Honor and Revenge: A Theory of Punishment, Dordrecht-Heidelberg-New York-London 2013

https://doi.org/10.1007/978-94-007-4845-3

Krajewski K., Teorie kryminologiczne a prawo karne, Warsaw 1994

Krajewski K., Sens i bezsens prohibicji. Prawo karne wobec narkotyków i narkomanii, Kraków 2001

Królikowski M., Sprawiedliwość karania w społeczeństwach liberalnych. Zasada proporcjonalności, Warsaw 2005

Moody C.E., Ekonometryczna analiza poziomu przestępczości: więzienia, przestępczość a równania współzależne, 'Ius et Lex' 2007, No. 1(V)

Nowacki J., Problem moralnej indyferentności przepisów prawa pozytywnego, 'ZNUŁ, Nauki Humanistyczno-Społeczne', Seria I, 1966, Vol. 47

Obama B., The President's Role in Advancing Criminal Justice Reform, 'HLR' 2017, No. 3(130)

O'Malley P., Crime and Risk, London 2010

https://doi.org/10.4135/9781446251362

Posner R., Economic Analysis of Law, New York 1998

Posner R., Ekonomiczna teoria prawa karnego, 'Ius et Lex' 2007, No. 1(V)

Pratt J., Penal Populism, New York 2007

https://doi.org/10.4324/9780203963678

Pratt J., Miao M., The End of Penal Populism; the Rise of Populist Politics, 'Archiwum Kryminologii' 2019, No. 2(XLI)

Rex S., Proporcjonalność i resocjalizacja. Szanse na pojednanie, 'Ius et Lex' 2006, No. 1(IV)

Stelmach J., Próba systematyzacji treści moralnych występujących w polskim kodeksie karnym z 1969 roku, 'ZNUJ, Prace z Nauk Politycznych' 1979, No. 12

Stelmach J., Brożek B., Załuski W., Dziesięć wykładów o ekonomii prawa, Warsaw 2007

Szczucki K., W poszukiwaniu legitymizacji etycznej zasad karnej, Warsaw 2020

Tarapata Sz., Dobro prawne w strukturze przestępstwa, Warsaw 2016

Utrat-Milecki J., Podstawy penologii. Teoria kary, Warsaw 2006

https://doi.org/10.31338/uw.9788323528104

Wąsek A., Prawo karne - minimum moralności?, 'UMCS Lublin' 1984, No. 3(XXXI), Sectio G

Wiliński P., Zarys teorii konfliktu w prawie karnym, Warsaw 2020.

Witt R., Witte A.D., Odstraszanie i izolacja, 'Ius et Lex' 2007, No. 1(V)

Wróblewski B., Studia z dziedziny prawa i etyki, Wilno 1934

Wróblewski B., Prawo karne a moralność. Szkoła humanistyczna prawa karnego, Warsaw, Library of "Gazeta Administracji i Policji Państwowej", Vol. V, (no date or place of issue)

Wronkowska S., O stanowieniu i ogłaszaniu prawa oraz o kulturze prawnej, 'PiP' 2007, No. 4(LXII)

Wronkowska S., Zieliński M., O korespondencji dyrektyw redagowania i interpretacji tekstu prawnego, 'SP' 1985, No. 3-4

Wróbel W., Prawo karne a standardy konstytucyjne, (in:) M. Mozgawa, P. Poniatowski, K. Wala (eds), Aktualne problemy i perspektywy prawa karnego, Warsaw 2022

Zalewski W., Contrology and Criminal Law: Genesis, Current State, Perspectives, 'Studia Iuridica Lublinensia' 2021, No. 2(30)

https://doi.org/10.17951/sil.2021.30.2.381-397

Załuski W., Law and Evil. The Evolutionary Perspective, Cheltenham 2018

https://doi.org/10.4337/9781786436504

Zoll A., O normie prawnej z punktu widzenia prawa karnego, 'KSP' 1990

Zoll A., Konstytucyjne aspekty prawa karnego, (in:) T. Bojarski (ed.), System Prawa Karnego. Vol. 2. Źródła prawa karnego, Warsaw 2011

Similar publications