Are we Facing a Crisis of Law? Reflections in Reference to the So-called Claim to Correctness Problem

2016, 68, No. 1

Paweł Skuczyński

University of Warsaw

DOI

Publication date

20.03.2017

Publishing model

open access

License type

CC BY 4.0 Int.

Field

Law

Discipline

law

Language of publication

English

Downloads

PDF 392 KB

Article

Number of views:125

Number of downloads:13

Crossref citations:0

Altmetric score:0

Abstract

What is usually acknowledged as a topicality indication of Gustav Radbruch’s legal philosophy is the theoretical interest in and practical application of his ideas – known as the Radbruch’s formula – on abominable law, statutory non-law and the refusal to apply it by public authorities, the judiciary in particular. The article’s main argument is that we can point to other than Radbruch’s formula elements in his philosophy of law which are still applicable and present in the recent discussion on the concept of law itself, its validity and application. What this means is basic to Radbruch’s thought the distinction between the concept of law (Rechtsbegriff), the idea of law (Rechtsidee) and the relationship between the two. The solution accepted by Radbruch in this matter is very broadly applied by the representatives of the nonpositivist concept of law. However, the solution may be ascribed a more general meaning, which manifests itself in the “claim to correctness problem” (Anspruch auf Richtigkeit). Such a claim has to be an element not only of law itself but also of all legal statements including acts of applying the law. The point I endeavour to defend is that out of the three interpretations of the claim to correctness problem, the one which refers not only to the correctness of legal order and law application acts, but also to lawyers’ professional obligations and responsibility is the best justified. This is because such a view most fully addresses the challenges of modern law, which has become increasingly professional in character, but on the other hand more prone to factors typical to fully professionalised walks of life – to critical factors especially. The question of how much the interpretation is compatible with Radbruch’s perspective, is beyond the scope of this analysis. However, some arguments suggesting higher degree of concordance will be presented.

Keywords:

Gustav Radbruch,Robert Alexy,claim to corectness,legal crisis,moral responsiliblity of lawyers

Bibliography

Alexy R., Begriff und Geltung des Rechts, München 2002

Alexy R., Theorie der juristichen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, Frankfurt am Main 1991

Alexy R., W obronie niepozytywistycznej koncepcji prawa [In Defence of Non-positivist Conception of Law], “Państwo i Prawo” 1993, No. 11–12

Apel K.-O., Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft und die Grundlagen der Ethik, (in:) Transformation der Philosophie, Band II, Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft, Frankfurt am Main 1973

Apel K.-O., Diskurs und Verantwortung. Das Problem des Übergangs zur postkonventionellen Moral, Frankfurt am Main 1988

Apel K.-O., Etyka dyskursu jako etyka odpowiedzialności – postmetafizyczna transformacja etyki Kanta [Discourse Ethics as Ethics of Responsibility – Post-methaphysical Transformation of Kant’s Ethic], “Principia” 1992, Vol. 5

Apel K.-O., Uniwersalistyczna etyka współodpowiedzialności, (in:) J. Sekuła (ed.), Idea etyczności globalnej [The Idea of Global Ethics], Siedlce 1999

Apel K.-O., Wspólnota komunikacyjna jako transcendentalne założenie nauk społecznych, [Communication Community as a Transcendental Assumption in Social Sciences], (in:) A. Zeidler-Janiszewska (ed.), Kultura współczesna. Teoria – Interpretacje – Krytyka [Modern Culture. Theory − Interpretations − Criticism], Warszawa 1993

Chauvin T., Sprawiedliwość: między celowością a bezpieczeństwem prawnym. Ewolucja poglądów Gustawa Radbrucha [Justice: between Utility and Legal Security. Evolution of Gustav Radbruch’s Ideas], “Studia Iuridica” 1999, Vol. XXXVII

Czy grozi nam kryzys prawa? Rozważania na tle problemu tzw. roszczenia do słuszności, “Archiuwm Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” 2011, No. 2(3)

Dreier R., Paulson S. L., Einführung in die Rechtsphilosophie Radbruchs, (in:) R. Dreier, S. L. Paulson (eds.), G. Radbruch − Rechtsphilosophie. Studienausgabe, Heidelberg 2003

Dreier R., Recht und Moral, (in:) Recht − Moral − Ideologie. Studien zur Rechtstheorie, Frankfurt am Main 1981

Dybowski M., Robert Alexy – niepozytywistyczna filozofia prawa [Robert Alexy – Non¬positivist Legal Philosophy], (in:) J. Zajadło (ed.), Przyszłość dziedzictwa. Robert Alexy, Ralf Dreier, Jürgen Habermas, Otfried Höffe, Arthur Kaufmann, Niklas Luhmann, Ota Weinberger: portrety filozofów prawa, [The Future of Legacy. (...) Portraits of Legal Philosophers], Gdańsk 2008

Gizbert-Studnicki T., Grabowski A., Kilka uwag o niepozytywistycznej koncepcji prawa [A Few Remarks on the Non-positivist Conception of Law], (in:) I. Bogucka, Z. Tobor (eds.), Prawo a wartości. Księga jubileuszowa Profesora Józefa Nowackiego [Law and Values. Jubilee Book of Professor Józef Nowacki], Kraków 2003

Grabowski A., Prawnicze pojęcie obowiązywania prawa stanowionego. Krytyka niepozytywistycznej koncepcji prawa [Legal Notion of the Legislated Law’s Binding Force. A Critique of the Non-positivist Conception of Law], Kraków 2009

Kosielińska-Grabowska U. A., Idea sprawiedliwości Gustawa Radbrucha [The Idea of Justice in Gustav Radbruch], (in:) B. Wojciechowski, M. J. Golecki (eds.), Rozdroża sprawiedliwości we współczesnej myśli filozoficznoprawnej [Crossroads of Justice in Modern Legal-philosophical Thought], Toruń 2008

Paulson S. L., On the Background and Significance of Gustav Radbruch’s Post-War Papers, “Oxford Journal of Legal Studies” 2006, Vol. 26, issue 1

Peczenik A., Non-Positivist Conception of Law, (in:) Teoria prawa. Filozofia prawa. Współczesne prawo i prawoznawstwo [Theory of Law, Philosophy of Law. Modern Law and Jurisprudence], Toruń 1998

Radbruch G., Filozofia prawa [Philosophy of Law], Warsaw 2009

Radbruch G., Pięć minut filozofii prawa [Five Minutes of Legal Philosophy], (in:) Filozofia prawa [Philosophy of Law], Warsaw 2009

Rüthers B., Recht und Juristen unter dem Sog und Druck wechselnder politicher Systeme, (in:) 125 Jahre Rechtsanwaltskammer Frankfurt am Main, Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Rechtspflege, Frankfurt am Main 2004

Scheider K., Der deutsche Jurist als Bürokrat – Zur Beziehung zwischen der sozialen Role des deutschen Juristen und der Entwicklung der staatlichen Bürokratie, (in:) W. Kaupen, R. Werle (eds.), Soziologische Probleme juristischer Berufe, Göttingen 1974

Sierocka B., Krytyka i dyskurs. O transcendentalno-pragmatycznym uprawomocnieniu krytyki filozoficznej [Criticism and Discourse. On Transcendental-pragmatic Validi¬ty of Philosophical Criticism], Kraków 2003

Skuczyński P., Moralność prawa i moralność prawników w koncepcjach dobrego prawa [Morality of Law and Morality of Lawyers in Good Law Conceptions], (in:) P. Moch-naczewski, A. Kociołek-Pęksa (eds.), Dobre prawo, złe prawo – w kręgu myśli Gustawa Radbrucha [Good Law, Bad Law – within a range of Gustav Radbruch’s Ideas], Warsaw 2009

Skuczyński P., Odpowiedzialność moralna jako podstawa etyki prawniczej. Rozważania w perspektywie transcendentalno-pragmatycznej [Moral Responsibility as a Foundation of Legal Ethics. A Discussion from the Transcendental-pragmatic Perspecti¬ve], (in:) A. Mróz, A. Niewiadomski, M. Pawelec (eds.), Prawo – język – etyka [Law – Language – Ethics], Warszawa 2010

Skuczyński P., Status of Legal Ethics, Frankfurt am Main 2013

Skuczyński P., Tradycje etyki prawniczej a nowoczesne zawody prawnicze [Traditions of Legal Ethics and Modern Legal Professions], (in:) P. Steczkowski (ed.), Etyka, deontologia, prawo: konferencja naukowa “Etyka profesji prawniczych − wyzwania współczesności”, Sieniawa, 15−17 listopada 2007 roku [Ethics Deontology Law (...)], Rzeszów 2008

Skuczyński P., Wieloznaczność w teorii etyki prawniczej [Ambiguity in the Theory of Legal Ethics], (in:) H. Izdebski, P. Skuczyński (eds.), Etyka prawnicza. Stanowiska i perspektywy [Legal Ethics. Standpoints and Perspectives], Warszawa 2008

Sykuna S., Ralf Dreier – prawo rozumowe [Ralph Dreier – a Rational Law], (in:) J. Zajadło (ed.), Przyszłość dziedzictwa. Robert Alexy, Ralf Dreier, Jürgen Habermas, Otfried Höffe, Arthur Kaufmann, Niklas Luhmann, Ota Weinberger: portrety filozofów prawa [The Future of Legacy. (...) Portraits of Legal Philosophers], Gdańsk 2008

Szyszkowska M., Neokantyzm. Filozofia społeczna wraz z filozofią prawa natury o zmiennej treści [Neo-Kantianism. Social Philosophy together with Law of Nature Philosophy of Variable Content], Warsaw 1970

Zajadło J., Dziedzictwo przeszłości. Gustaw Radbruch: portret filozofa, prawnika, polityka i humanisty [Legacy of the Past. Gustav Radbruch: the Portrait of a Philoso¬pher, Lawyer, Politician and a Humanist], Gdańsk 2007

Zajadło J., Formuła Radbrucha. Filozofia prawa na granicy pozytywizmu prawniczego i prawa natury [Radbruch’s Formula. Philosophy of Law between Legal Positivism and Natural Law], Gdańsk 2001

Zajadło J., Odpowiedzialność za mur. Procesy strzelców przy murze berlińskim [Responsibility for the Wall. Trials of the Berlin Wall Border Snipers], Gdańsk 2003

Zajadło J., Wprowadzenie: rewolucja czy ewolucja w poglądach Gustawa Radbru¬cha? [Introduction: Revolution or Evolution in Gustav Radbruch’s Thought?], (in:) P. Mochnaczewski, A. Kociołek-Pęksa (eds.), Dobre prawo, złe prawo – w kręgu myśli Gustawa Radbrucha [Good Law, Bad Law – within a range of Gustav Radbruch’s Ideas], Warsaw 2009