Związanie sądu cywilnego wyrokiem skazującym sądu karnego za popełnienie przestępstwa konkretnego lub abstrakcyjnego zagrożenia dobra prawnego
2017, 69, No. 1
Publication date
Publishing model
License type
Field
Language of publication
Downloads
PDF 326 KB
Number of views:146
Number of downloads:33
Crossref citations:0
Altmetric score:0
Abstract
According to art. 11 sentence 1 k.p.c., the civil court is bound by the findings of a non-appealable verdict issued in criminal proceedings, concercing committing a crime. Generality and vagueness of this term causes considerable problems in practice, in particular with regard to binding of the civil court with findings of the criminal court on the amount of damage caused by the offender. The author, after outlining the situation of applying different procedures to the same act and identifying the normative basis of binding of the civil court with the criminal court judgment, analyzes the situations of determining the amount of property damage by the criminal court in case of conviction for: 1) crimes which element is danger of a damage property, 2) crimes which element is the possibility of causing damage to property, 3) crimes, in case of which the question of causing damage to property is with no meaning to constituting elements of a crime. It is essential whether the appropriate findings were made by the criminal court in the operative part or the grounds of the judgment. The study also addresses the problem of binding of a civil court with the conciction for an attempt of a crime.
Bibliography
Bodio J., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Jakubowski, Warszawa 2012
Broniewicz W., Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 2008
Dębski R., O „działaniu na szkodę”, „dopuszczeniu” do zabronionego skutku i zasadzie ustawowej określoności czynu, [w:] Aktualne problemy prawa karnego. Księga pamiątkowa z okazji Jubileuszu 70. urodzin Profesora Andrzeja J. Szwarca, red. T. Sokołowski, Ł. Pohl, R. Zawłocki, Poznań 2009
Ereciński T., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Część Pierwsza. Postępowanie rozpoznawcze, red. T. Ereciński, Warszawa 2009
Gizbert-Studnicki T., Rozkład ciężaru argumentacji w dyskursie interpretacyjnym, [w:] Studia z filozofii prawa, red. J. Stelmach, Kraków 2003
Goss G., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2008 r., III CSK 191/08, OSP 2010, nr 1, poz. 2
Gromska-Szuster I., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom 1. Artykuły 1–366, red. H. Dolecki, T. Wiśniewski, Warszawa 2013
Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I. Artykuły 1–467, Warszawa 2014
Hryniewicz E., Przestępstwa abstrakcyjnego i konkretnego zagrożenia dóbr prawnych, Warszawa 2012
Kłak C. P., Wyrok nakazowy a postępowanie cywilne, „Palestra” 2004, nr 11–12
Kowalski S., Związanie sądu cywilnego wyrokiem skazującym za naruszenie obowiązków z zakresu bhp, „Monitor Prawa Pracy” 2012, nr 6
Manowska M., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. M. Manowska, Warszawa 2013
Miczek Z., Związanie sądu orzeczeniem wydanym w sprawach karnych oraz w sprawach o wykroczenia, „Przegląd Sądowy” 2004, nr 6
Paprzycki L. K., [w:] Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do art. 1–424, red. L. K. Paprzycki, Warszawa 2013
Piasecki K., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz. Art. 1–366, red. A. Marciniak, K. Piasecki, Warszawa 2014
Piasecki K., System dowodów i postępowanie dowodowe w sprawach cywilnych, Warszawa 2012
Piasecki K., Wpływ postępowania i wyroku karnego na postępowanie i wyrok cywilny, Warszawa 1970
Rogalski M., Przesłanka powagi rzeczy osądzonej w procesie karnym, Kraków 2005
Sadlik R., Znaczenie wyroku skazującego w sprawach pracowniczych, „Monitor Prawa Pracy” 2015, nr 4
Siedlecki W., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. Z. Resich, W. Siedlecki, t. 1, Warszawa 1975
Uliasz M., Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz do artykułów 1–50514, Warszawa 2007
Ważny A., [w:] K. T. Boratyńska, A. Górski, A. Sakowicz, A. Ważny, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2014
Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2010
Zatorski W., Wpływ zatarcia skazania i zarządzenia wykonania kary na związanie sądu cywilnego wyrokiem skazującym z obowiązkiem naprawienia szkody oraz egzekucję tego obowiązku, „Przegląd Prawa Egzekucyjnego” 2015, nr 1
Zawłocki R., [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do artykułów 222–316. Tom II, red. A. Wąsek, R. Zawłocki, Warszawa 2010
Zieliński A., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Zieliński, Warszawa 2012