en

Mandatory Representation by an Attorney or Legal Counsel and Access to the Courts in Civil Cases

2019, 81, No. 1


Publication date

24.10.2019

Publishing model

open access

License type


Field

Law

Discipline

law

Language of publication

English

Downloads

PDF 449 KB

Article

Number of views:141

Number of downloads:43

Crossref citations:0

Altmetric score:0


Abstract

The text discusses the problem of mandatory representation by a lawyer as one of the legal solutions that are crucial for access to courts. The starting point for the author’s deliberations is the analysis of the institution of legal aid of a professional representative in litigation, which – along with other constructions – constitutes a guarantee of effective implementation of the right to court in civil matters. Against the background of these considerations, the author presents the construction of mandatory representation by a lawyer in the Polish legal system, with particular emphasis on its subjective and objective scope. These considerations are complemented by de lege ferenda conclusions, relating, among other things, to projects considered in the Polish doctrine concerning the extension of the scope of application of mandatory representation to proceedings before the court of second instance.

Keywords:

Bibliography

Biedka M., Kasacja w sprawach cywilnych we Francji, “Przegląd Sądowy” 2004, No. 9

Błaszczak Ł, Dopuszczalność skargi kasacyjnej w procesie cywilnym ze względu na wy¬magania formalne i konstrukcyjne, part 1, “Radca Prawny” 2008, No. 3

Broniewicz W., Glosa do postanowienia SN z 14.12.1999, II CZ 139/99, “Orzecznictwo Sądów Polskich” 2001, No. 2

Cieślak S., Formalizm postępowania cywilnego, Warszawa 2008

Ereciński T., Selekcja kasacji w sprawach cywilnych z perspektywy prawnoporównaw¬czej, (in:) Ars et usus. Księga pamiątkowa ku czci sędziego Stanisława Rudnickiego, Warszawa 2005

Fierich F. X., O stronach i zastępcach, Kraków 1905

Flaga-Gieruszyńska K., Glosa do uchwały SN z 21.10.1997, III ZP 16/97, “Rejent” 1998, No. 9

Gil I., Komentarz do art. 87(1), (in:) Kodeks postępowania cywilnego, Legalis 2014

Góra-Błaszczykowska A., Środki zaskarżenia w postępowaniu cywilnym. Komentarz do art. 367–42412 k.p.c., Warszawa 2014

Gudowski J., Kasacja w postępowaniu cywilnym po zmianach dokonanych ustawami z dnia 12 i 24 maja 2000, “Przegląd Sądowy” 2001, No. 2

Knoppek K., Komentarz do art. 87(1), (in:) Kodeks postępowania cywilnego, LEX 2013

Kołakowski K., Środki odwoławcze po nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z 2000 r., Warszawa 2000

Manowska M., Zmiany w Kodeksie postępowania cywilnego wprowadzone w 2004, “Przegląd Sądowy” 2005, No. 5

Nagórski Z., Wyodrębnienie adwokatów przy najwyższych instancjach sądowych, “Głos Prawa” 1925, No. 17–18

Nowicki M. A., Komentarz do art. 6, (w:) Wokół Konwencji Europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, LEX 2013

Osajda K., Pełnomocnicy uprawnieni do wnoszenia kasacji i występowania przed naj¬wyższymi organami sądowymi, “Palestra” 2004, No. 11–12

Pietrzkowski H., Metodyka pracy sędziego w sprawach cywilnych, Warszawa 2011

Pogonowski P., Realizacja prawa do sądu w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2005

Telenga P., Komentarz aktualizowany do art. 87(1) Kodeksu postępowania cywilnego, LEX 2014

Wengerek E., Dostępność procesu cywilnego w krajach socjalistycznych, “Palestra” 1977, No. 11

Zembrzuski T., Skarga kasacyjna. Dostępność w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2009

Zieliński A., (in:) A. Zieliński (ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2014

Similar publications