Studia Iuridica

O wymogu niefragmentarycznej interpretacji tekstu prawnego. Perspektywa prawodawcy

2020, 83, No. 1

Sławomir Lewandowski

0000-0003-3744-8063

University of Warsaw

University of Warsaw, Faculty of Law and Administration

DOI

10.31338/2544-3135.si.2020-83.6

Publication date

19.02.2021

Publishing model

open access

License type

CC BY 4.0 Int.

Field

Social sciences

Discipline

law

Language of publication

Polish

Downloads

PDF 398 KB

Article

Number of views:216

Number of downloads:104

Crossref citations:0

Altmetric score:0

Abstract

The legislative standard is the coding of legal norms in legal regulations, because the lawmaker has no need, or even the possibility, to directly present the fully developed legal norms. This coding process enforces the fragmentation of a legal norm, which in turn results in the fact that the interpretation of a legal text, as a process opposite to the activities of the lawmaker, must be non-fragmentary. The lawmaker can and should provide the interpreter with guidelines on how to carry out this non-fragmentary interpretation, and especially indicate which fragments of the legal text are to be related to each other in this interpretation and how to bind them together. The lawmaker may find it extremely helpful in the implementation of this task to make appropriate use of the means of legislative technique, in particular the systematics of a normative act and the references contained in these acts.

Keywords:

legal text,lawmaker,non-fragmentary interpretation,systematics of normative act,references

Bibliography

Gregorowicz J., Definicje w prawie i w nauce prawa, Łódź 1962

Hauser M., Przepisy odsyłające. Zagadnienia podstawowe, „Przegląd Legislacyjny” 2003, nr 4

Leszczyński L., Wykładnia operatywna (podstawowe właściwości), „Państwo i Prawo” 2009, nr 6

Lewandowski S., Cavendum est a fragmentis. O wymogu niefragmentarycznej interpretacji tekstu prawnego, (w:) D. Kondratczyk-Przybylska, A. Niewiadomski, E. Walewska (red.), Język prawny i prawniczy. I Kongres Ogólnopolski, Warszawa 2017

Lewandowski S., Retoryczne i logiczne podstawy argumentacji prawniczej, Warszawa 2015

Malec A., Zarys teorii definicji prawniczej, Warszawa 2000

Malinowski A., Odesłanie jako metoda zwiększania jednoznaczności i spójności tekstu prawnego, (w:) A. Mróz, A. Niewiadomski, M. Pawelec (red.), Prawo, język, media, Warszawa 2011

Malinowski A., Systematyka wewnętrzna ustawy, Warszawa 2007

Nowak L., Interpretacja prawnicza. Studium z metodologii prawoznawstwa, Warszawa 1973

Patryas W., Definiowanie pojęć prawnych, Poznań 1997

Studnicki F., Łachwa A., Fall J., Stabrawa E., Odesłania w tekstach prawnych. Ku metodom ich zautomatyzowanej interpretacji, Kraków 1990

Wronkowska S., Zieliński M., O korespondencji dyrektyw redagowania i interpretowania tekstu prawnego, „Studia Prawnicze” 1985, nr 3–4

Zaczyk R., Die Notwendigkeit systematischen Strafrechts, „Zeitschrift für gesamte Strafrechtswissenschaft” 2011, t. 123

https://doi.org/10.1515/zstw-2011-0691

Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady – reguły – wskazówki, Warszawa 2017

Zieliński M., Ziembiński Z., Uzasadnianie twierdzeń, ocen i norm w prawoznawstwie, Warszawa 1988

Ziembiński Z., Wstęp do aksjologii dla prawników, Warszawa 1990

Similar publications