Studia Iuridica

GLOSA DO PUNKTU 2 LIT. B WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Z DNIA 7 PAŹDZIERNIKA 2021 R., K 3/21

2022, 95, No. 1

Marcin Dąbrowski

0000-0001-8780-9715

DOI

10.31338/2544-3135.si.2022-95.6

Publication date

14.06.2023

Publishing model

open access

License type

CC BY 4.0 Int.

Field

Law

Discipline

law

Language of publication

Polish

Downloads

PDF 330 KB

Article

Number of views:92

Number of downloads:30

Crossref citations:0

Altmetric score:0

Abstract

The author offers a critical commentary on the point 2b of the Constitutional Tribunal judgment of 7 October 2021, K 3/21. The Tribunal claims that issuing court verdicts on the basis of the provisions which are not binding, having been revoked by the Sejm and/or ruled by the Constitutional Tribunal, is inconsistent with Art. 2, 7, 8(1), 90(1), and 178(1) of the Constitution. The Constitutional Court reconstructs the mentioned above jurisdiction of the courts based on the Art. 19(1), second subparagraph, of the Treaty on European Union. The author doesn’t agree with this statement and argues that the Tribunal incorrectly and unlawfully interprets the provisions of the Treaty. Furthermore, the verdict is in contrary to Art. 2 and 42 of the Polish Constitution and the principle of non retroactivity of law. Moreover, the Tribunal’s decision violates the concept of the Constitutional Tribunal judicature with the deferred clause. The author claims that the Tribunal’s decision does not cause any legal effects and the courts in Poland will not apply it during resolving cases.

Keywords:

Bibliography

Banaszak B., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2009

Biernat S., Członkostwo Polski w Unii Europejskiej w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, (w:) S. Biernat, S. Dudzik (red.), Doświadczenia prawne pierwszych lat członkostwa Polski w Unii Europejskiej, Warszawa 2011

Bogdanowicz P., Opinia prawna na temat skutków prawnych orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie o sygn. akt K 3/21 dotyczącego niezgodności przepisów Traktatu o Unii Europejskiej z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej w świetle prawa Unii Europejskiej, https://www.batory.org.pl/wp-content/uploads/2021/10/P.Bogdanowicz_Opinia-prawna_nt.skutow.orzeczeniaTK.ws_.TUE_.pdf (dostęp: 24.05.2022)

Chmaj M., Juchniewicz J., Komentarz do Konstytucji RP. Art. 225, 226, Warszawa 2020

Czeszejko-Sochacki Z., Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego: pojęcie, klasyfikacja, skutki prawne, "Państwo i Prawo" 2000, nr 12

Czeszejko-Sochacki Z., Sądownictwo konstytucyjne w Polsce na tle porównawczym, Warszawa 2003

Daniluk D., Skutki wyroku Trybunału Konstytucyjnego z klauzulą odraczającą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, "Przegląd Prawa Konstytucyjnego" 2011, nr 4

https://doi.org/10.15804/ppk.2011.04.06

Dąbrowski M., Domniemanie zgodności ustaw z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej z 1997 roku, Olsztyn 2018

Dąbrowski M., Funkcje Trybunału Konstytucyjnego związane z hierarchiczną kontrolą konstytucyjności prawa, Olsztyn 2015

Dębowska A., Tuleja P., Dopuszczalność, charakter i skutki tzw. odżycia przepisów po wyroku Trybunału Konstytucyjnego, (w:) M. Laskowska (red.), Znaczenie wyroków Trybunału Konstytucyjnego dla tekstu jednolitego ustawy, Warszawa 2017

Filipczyk H., Skutki prawne orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w postępowaniach podatkowych w świetle orzecznictwa sądów administracyjnych, "Przegląd Podatkowy" 2014, nr 5

Gonera K., Łętowska E., Artykuł 190 Konstytucji i jego konsekwencje w praktyce sądowej, "Państwo i Prawo" 2003, nr 9

Grabowski A., Naleziński B., Kłopoty z obowiązywaniem. Uwagi na tle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, (w:) J. Stelmach (red.), Studia z filozofii prawa, Kraków 2001

Grzybowski M., Prawo międzynarodowe i wspólnotowe jako wzorzec i przedmiot kontroli norm, (w:) M. Zubik (red.), Księga XX-lecia orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2006

Józefowicz A., Glosa do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 marca 2000 r. (sygn. akt K. 4/99), "Przegląd Sejmowy" 2000, nr 6

Juchniewicz J., Absolutorium jako realizacja funkcji kontrolnej Sejmu, Olsztyn 2010

Komunikat Ocena zgodności z Konstytucją RP wybranych przepisów Traktatu o Unii Europejskiej, Trybunał Konstytucyjny, [2021], https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/11664-ocena-zgodnosci-z-konstytucja-rp-wybranych-przepisow-traktatu-o-unii-europejskiej (dostęp: 24.05.2022)

Kornaszewska J., Zasada "lex retro non agit". Czy prawo nie działa wstecz?, "Przegląd Prawa Konstytucyjnego" 2018, nr 42

https://doi.org/10.15804/ppk.2018.02.09

Kustra-Rogatka A., Kontrola konstytucyjności aktu prawa pierwotnego Unii Europejskiej w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r., K 3/21, "Europejski Przegląd Sądowy" 2021, nr 11

Lis-Staranowicz D., Doktór-Bindas K., Constitutional priorities as an example of substantive amendment of the Constitution, "Toruńskie Studia Polsko-Włoskie" 2021, nr XVII

https://doi.org/10.12775/TSP-W.2021.008

Madeja A., Wykładnia prounijna w orzecznictwie Polskiego Trybunału Konstytucyjnego (1997-2005), "Studia Iuridica Toruniensia" 2011, nr VIII

https://doi.org/10.12775/SIT.2011.006

Masternak-Kubiak M., Przestrzeganie prawa międzynarodowego w świetle Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Kraków 2003

Mączyński A., Kontrola konstytucyjności przepisów uchylających i zmieniających, (w:) F. Rymarz (red.), Trybunał Konstytucyjny. Księga XV-lecia, Warszawa 2001

Mączyński A., Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, (w:) M. Zubik (red.), Księga XX-lecia orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2006

Morawski L., Wstęp do prawoznawstwa, Toruń 2001

Pismo procesowe Rzecznika Praw Obywatelskich, VII.510.23.2021.PF, 13 lipca 2021 r., https://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/dok?dok=F-1974982554%2FK_3_21_rpo_2021_05_17_ADO.pdf (dostęp: 24.05.2022)

Półtorak N., Kilka uwag o skutkach wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie K 3/21 dla stosowania prawa unijnego przez polskie sądy, "Europejski Przegląd Prawniczy" 2021, nr 12

Radziewicz P., Przywrócenie mocy obowiązującej przepisu jako skutek orzeczenia TK, "Przegląd Sejmowy" 2005, nr 3

Radziewicz P., Wzruszenie "domniemania konstytucyjności" aktu normatywnego przez Trybunał Konstytucyjny, "Przegląd Sejmowy" 2008, nr 5

Sarnecki P., (w:) L. Garlicki, M. Zubik (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. II, Warszawa 2016, komentarz do art. 42

Sokolewicz W., Zubik M., (w:) L. Garlicki, M. Zubik (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. I, Warszawa 2016, komentarz do art. 2

Steinborn S., Glosa do wyroku z TK z dnia 27 kwietnia 2005 r. (sygn. akt P 1/05), "Przegląd Sejmowy" 2005, nr 5

Szmulik B., Sądownictwo konstytucyjne. Ochrona konstytucyjności prawa w Polsce, Lublin 2001

Winczorek P., Stawecki S., Wstęp do prawoznawstwa, Warszawa 1999

Wniosek Prezesa Rady Ministrów, BPRM.5091.5.2021, 29 marca 2021 r., https://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/dok?dok=F1225335688%2FK_3_21_wns_2021_03_29_ADO.pdf (dostęp: 24.05.2022)

Wołodkiewicz W., Lex retro non agit, (w:) W. Wołodkiewicz, J. Krzynówek (red.), Łacińskie paremie w europejskiej kulturze prawnej i orzecznictwie sądów polskich, Warszawa 2001

Wróbel W., Skutki rozstrzygnięcia w sprawie K 3/21 w perspektywie Sądu Najwyższego i sądów powszechnych, "Europejski Przegląd Sądowy" 2021, nr 12

Wyrozumska A., Wyroki Trybunału Konstytucyjnego w sprawach K 3/21 oraz K 6/21 w świetle prawa międzynarodowego, "Europejski Przegląd Prawniczy" 2021, nr 12

Zalasiński T., Pozorowanie problemu konstytucyjnego (opinia), "Gazeta Prawna" z 26 października 2021 r., https://serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia/artykuly/8278024,wyrok-tk-wyzszosc-prawa-krajowegokonstytucja-dr-tomasz-zalasinski.html (dostęp: 25.05.2022)

Zubik M., Status prawny sędziego Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2011

Similar publications