Studia Iuridica

Instytucje realnego zbiegu przestępstw w znowelizowanym kodeksie karnym

2016, 65, No. 1

Sławomir Żółtek

0000-0002-3918-1588

University of Warsaw, Faculty of Law and Administration, Institute of Criminal Law, Department of Criminal Law

Publication date

05.12.2016

Publishing model

open access

License type

CC BY 4.0 Int.

Field

Social sciences

Language of publication

Polish

Downloads

PDF 288 KB

Article

Number of views:95

Number of downloads:26

Crossref citations:0

Altmetric score:0

Abstract

This article is dedicated to the amended regulations of Chapter IX of the Penal Code concerning the concurrence of offences and aggregation of penalties and penal measures. The problem of the new definition of actual concurrence is presented and discussed while contrasting it with the concept of apparent concurrence in this respect. Within the framework of changes to the aggregation of penalties, wider attention is given to the new model of aggregation of penalties which takes into consideration the previously imposed cases of aggregation of penalties, exceptions to it, and also directives on sentencing. It was noted „course of offences” changes based on introducing the premise of „in a similar manner” in place of „similar manner of committing” an offence that constitute the course and also the stipulations added to art. 91 § 1 of the Penal Code that „the court shall impose one penalty on the basis of the provision whose attributes each of these offences”.

Bibliography

Dąbrowska-Kardas M., Kardas P., Czyn ciągły i ciąg przestępstw. Komentarz do art. 12 i 91 Kodeksu karnego, Kraków 1999

Gajewski M., Glosa do uchwały SN z dnia 11 sierpnia 2000 r., I KZP 17/00, OSP 2001, nr 9, poz. 417

Giezek J., [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2007

Kardas P., [w:] Komentarz do kodeksu karnego. Część ogólna, red. A Zoll, Warszawa 2007

Kardas P., [w:] Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015

Kardas P., Glosa do uchwały składu 7 sędziów SN z dnia 9 czerwca 2006 r. (I KZP 11/03, OSNKW 2006, nr 7–8, poz. 64) – dotycząca problemu orzekania kary łącznej w wyroku łącznym w sytuacji, gdy wszystkie wymierzone za pozostające w realnym zbiegu kary zostały w całości wykonane, „Przegląd Sądowy” 2007, nr 2

Lachowski J., Glosa do uchwały SN z dnia 11 sierpnia 2000 r., I KZP 17/00, „Monitor Podatkowy” 2001, nr 16

Majewski J., Glosa do uchwały SN z dnia 11 sierpnia 2000 r., I KZP 17/00, „Palestra” 2001, nr 1–2

Marek A., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2007

Buchała K., Zoll A., Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Komentarz do art. 1−116 k.k., Kraków 1998

Szewczyk M., Glosa do uchwały SN z dnia 20 stycznia 2005 r., I KZP 30/04, OSP 2005, nr 9, poz. 102

Tyszkiewicz L., [w:] Z. Sienkiewicz, J. Szumski, L. Tyszkiewicz, A. Wąsek, Kodeks karny. Komentarz, t. II, Gdańsk 1999

Wąsek A., Glosa do uchwały SN z dnia 11 sierpnia 2000 r., I KZP 17/00, OSP 2001, nr 1, poz. 19

Wysocki D., Glosa do uchwały składu 7 sędziów SN z dnia 9 czerwca 2006 r., I KZP 11/03, OSNKW 2006, nr 7–8, poz. 64, OSP 2007, nr 7–8, poz. 562

Zoll A., Problemy tzw. przestępstwa ciągłego w propozycjach projektu kodeksu karnego, „Przegląd Sądowy” 1994, nr 3

Zontek W., Skazujące wyroki zagraniczne i kara łączna: Między postulatami a rzeczywistością „Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ” 2015, z. 1

Żółtek S., Kara łączna w orzecznictwie Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych – przegląd wiodącej problematyki, [w:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Tom V, red. K. Ślebzak, Warszawa 2011