Reforma czy rewolucja? Nowy kształt środków zabezpieczających
2016, 65, No. 1
Publication date
Publishing model
License type
Field
Language of publication
Downloads
PDF 267 KB
Number of views:101
Number of downloads:28
Crossref citations:0
Altmetric score:0
Abstract
The Act of 20 February 2015 amending the Penal Code and certain other acts introduced a completely new model of protective measures (środki zabezpieczające). The article contains a critical analysis of the principles that lay at the foundation of the legislator’s move to create the current solutions, namely wide application of non-custodial protective measures, execution of those measures only after the execution of the imprisonment sentence and application of protective measures to convicts sentenced to non-custodial punishment. The author also analyses the consequences of applying these principles in particular provisions and the controversy concerning the compliance of the new normative solutions with the Constitution. The author also points to the doubts whether the advantages of extending the application of protective measures will balance the weakening of the guaranteeing function of criminal law.
Bibliography
Długosz J., [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Tom II. Komentarz do art. 32–116, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2011
Długosz J., [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Tom II. Komentarz do art. 32–116, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2015
Kodeks karny. Część ogólna. Tom II. Komentarz do art. 32–116, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2015
Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015
Świda W., Prawo karne, Warszawa 1986
Other articles from the issue
Główne kierunki nowelizacji kodeksu karnego w drodze ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. oraz ustaw z dnia 11 marca 2016 r.
Małgorzata Król-Bogomilska
Artykuł 28 § 1 k.k. po nowelizacji z dnia 20 lutego 2015 r. Uwagi na temat konieczności oddzielania strony podmiotowej czynu zabronionego od winy
Zbigniew Jędrzejewski
O nowelizacji, do której nie doszło, czyli blaski i cienie obiektywnego przypisania skutku
Przemysław Konieczniak
