Pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej a polskie sądownictwo administracyjne (zagadnienia wybrane)

2016, 66, No. 1

Warsaw University

University of Warsaw

Uniwersytet Warszawski, Wydział Prawa i Administracji, Instytut Nauk Prawno-Administracyjnych

Publication date

24.01.2017

Publishing model

open access

License type


Field

Social sciences

Language of publication

Polish

Downloads

PDF 368 KB

Article

Number of views:161

Number of downloads:42

Crossref citations:0

Altmetric score:0


Abstract

Since 1 may 2004 Poland was obligated to adopt rules of the European Union law (acquis communautaire). Domestic courts must apply appropriate regulations two different legal orders . Cooperation with European Court of Justice (ECJ) could be the best solution to achievement accordance of treaties obligations and national law. One of the most popular method, provided for article 234 Treaty establishing the European Community, are preliminary questions. In according with european jurisdiction, polish administrative courts could use this mechanism to adjudicate . In many situations courts have to refer to the ECJ for a preliminary ruling a question on the interpretation european union law. On the other hand some cases should be decided by domestic jurisdiction, but even than ECJ is obligated to present his point of view. Although litigant party could not influence on court he can use regulations provided by domestic legal procedure, for example he can lodge a complaint against suspension of legal proceedings. Put preliminary questions into practice shows how consequences will bear a parties europeanization domestic law.

Bibliography

Dauses M. A., Das Vorabentscheidung nach Artikel 177 EG-Vertrag, München 1995

Dauter B., Gruszczyński B., Kabat A., Niezgódka-Medek M., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Kraków 2006

Domańska A., Wystąpienie sądu krajowego z pytaniem prejudycjalnym w sprawach administracyjnych, [w:] Pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich, red. M. Wąsek-Wiaderek, E. Wojtaszek-Mik, Warszawa 2007

Korniłowicz M., Orzeczenia prejudycjalne Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich, [w:] Wymiar sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wybrane zagadnienia, red. M. Perkowski, Warszawa 2003

Mik C., Zasady ustrojowe prawa wspólnotowego a polski porządek konstytucyjny, „Państwo i Prawo” 1998, z. 1

Piontek E., Doktryna acte clair a interpretacja i stosowanie prawa wspólnotowego w państwach Unii Europejskiej, [w:] Prawo polskie a prawo Unii Europejskiej, red. E. Piontek, Warszawa 2003

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, red. R. Hauser, M. Wierzbowski, Warszawa 2015

Scheuring K., Orzeczenie w trybie prejudycjalnym, praktyczne rozważania na podstawie art. 234 TWE, [w:] Stosowanie prawa wspólnotowego w prawie wewnętrznym z uwzględnieniem prawa polskiego, red. D. Kornobis-Romanowska, Warszawa 2004

Skrzydło J., Konieczne zmiany w prawie polskim w perspektywie współpracy sądów polskich z Trybunałem Wspólnot, „Państwo i Prawo” 1996, z. 8

Stefanicki R., Procedura orzeczenia wstępnego w służbie jednolitej wykładni prawa wspólnotowego (w trybie art. 234 Traktatu), „Przegląd Sądowy” 2004, nr 2

Szacki W., Doktryna acte clair a interpretacja i stosowanie prawa wspólnotowego w państwach Unii Europejskiej, [w:] Szkice z prawa Unii Europejskiej, t. I: Prawo instytucjonalne, red. E. Piontek, A. Zawidzka, Kraków 2003

Taborowski M., Pojęcie „sąd” lub „trybunał” w rozumieniu art. 234/177 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, [w:] Szkice z prawa Unii Europejskiej, t. I: Prawo instytucjonalne, red. E. Piontek, A. Zawidzka, Kraków 2003

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Komentarz, t. III, red. A. Wróbel, Warszawa 2012

Wojtaszek-Mik E., Funkcja instytucji pytań prejudycjalnych, [w:] Pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich, red. M. Wąsek-Wiaderek, E. Wojtaszek-Mik, Warszawa 2007

Wróbel A., pytania prawne sądów państw członkowskich do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (Sądu Pierwszej Instancji), [w:] Stosowanie prawa Unii Europejskiej przez sądy, red. A. Wróbel, Kraków 2005

Wyrok Trybunału z dnia 24 czerwca 1968 r. w sprawie 29/68, Milchkontor przeciwko Hauptzollamt Saarbrücken, European Court Reports 1969, s. 165

Wyrok Trybunału z dnia 16 czerwca 1970 r. w sprawie 31/68, SA Chanel przeciwko Cepelia Handelsmaatschappij NV, European Court Reports 1970, s. 404

Wyrok Trybunału z dnia 21 lutego 1991 r. w sprawie C-143/88 i C-92/89 Zuckerfabrik Süderdithmarschen AG przeciwko Hauptzollamt Itzehoe, Zuckerfabrik Soest GmbH v. Hauptzollamt Paderborn, European Court Reports 1991, s. I-415

Wyrok Trybunału z dnia 16 lipca 1994 r. w sprawie 6/64, Costa przeciwko Ente Nazionale Energia Elettrica, European Court Reports 1964

Wyrok Trybunału z dnia 9 grudnia 1965 r. w sprawie 44/65 Hessische Knappschaft przeciwko Maison Singer et Fils, European Court Reports 1965, s. 00965

Wyrok Trybunału z dnia 3 lutego 1977 r. w sprawie 52/76, Ligi Benedetti przeciwko. Munari F.LLi.s.a.s., European Court Reports 1977, s. 163

Wyrok Trybunału z dnia 17 maja 1994 r. w sprawie C-186/90, Giacomo Durighello przeciwko Instituto Nazionale Della Providenza Sociale, European Court Reports 1991, s. I-5773

Wyrok Trybunału w połączonych sprawach 28-30/62, Da Costa en Schaake NV, Jacob Meijer NV, Hoechst-Holland przeciwko Netherlands Inland Revenue Administration, European Court Reports 1963

Wyrok Trybunału z dnia 16 stycznia 1973 r. w sprawie 166/73, Rheinmühlen-Düsseldorf przeciwko Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel, European Court Reports 1974, s. 00033

Wyrok Trybunału w sprawie 283/81 Srl CILFIT and Lanficio di Gavardo SpA v. Ministry of Health, European Court Reports 1982, s. 3415

Wyrok Trybunału w sprawie 126/80, Maria Salonia przeciwko Giorgio Poidomani and Francesca Goglio, European Court Reports 1981, s. 1563

Wyrok Trybunału z dnia 22 października 1987 r. w sprawie 314/85, Foto-Frost przeciwko Hauptzollamt Labeck Ost, European Court Reports 1987

Wyrok Trybunału z dnia 30 marca 1993 r. w sprawie C-24/92, Pierre Corbiau przeciwko Administration des Contributions, European Court Reports 1993, s. I-1277

Wyrok Trybunału z dnia 20 października 1993 r. w sprawie C-10/92, Maurizio Balocchi przeciwko Ministero delle Finanze dello Stato, European Court Reports 1993, s. I-5105

Wyrok Trybunału z dnia 19 października 1995 r. w sprawie C-111/94, Job Centre Coop. ARL, European Court Reports 1995, s. I-3361

WyrokTrybunału z dnia 6 lipca 2000 r. w sprawie C-407/98, Katarina Abrahamsson and Leif Andersson przeciwko Elisabet Fogelqvist, European Court Reports 2000, s. I-5539

Wyrok Trybunału z dnia 21 marca 2000 r. w sprawie C-110/98 do C-147/98 Gabalfrisa SL i inni przeciwko Agenda Estatal de Administration, European Court Reports 2000, s. I-01157

Wyrok Trybunału z dnia 29 listopada 2001 r. w sprawie C-17/00, Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH v. Bundesbaugesellschaft Berlin mbH, European Court Reports 1997, s. I-4961

Wyrok Trybunału z dnia 29 listopada 2001 r. w sprawie C-17/00, F. de Coster przeciwko College des Bourgmestre et Echevins de Watermael-Boitsfort, European Court Reports 2001, s. I-09445

Wyrok Trybunału z dnia 30 września 2003 r. w sprawie C-224/01, Gerhard Köbler przeciwko Republik Österreich, European Court Reports 2003, s. I-10239

Wyrok Trybunału w sprawie C-453/00 Kühne & Heitz NV v. Productschap voor Pluimvee en Eiren., European Court Reports 2004

Wyrok Trybunału z dnia 18 stycznia 2007 r. w sprawie C-313/05, Maciej Brzeziński przeciwko Dyrektor Izby Celnej w Warszawie, European Court Reports 2007, s. I-00513